О статусе и характере глобалистики
Г. Василеску
В настоящей статье в дискуссионной форме рассматриваются некоторые общие вопросы, связанные с определением глобалистики, ее предметом, статусом, терминологией, основными направлениями и проблемами этой науки. Формулируется позиция автора по ряду принципиальных вопросов: что такое глобалистика; наука ли эта дисциплина; каков ее статус; какое место занимает глобалистика в системе современных наук; относится ли глобалистика к политическим наукам, наукам о международных отношениях либо к философским наукам.
Ключевые слова: глобалистика, глобализация, наука, глобальные процессы, политическая глобалистика, экономическая глобалистика, философская глобалистика, мировое развитие, междисциплинарный подход.
Введение
Что такое глобалистика? Наука ли эта дисциплина? Если да, то каков ее статус? Каково определение глобалистики? Какое место занимает глобалистика в системе современных наук? Относится ли глобалистика к политическим наукам, наукам о международных отношениях либо к философским наукам?[1] Эти и многие другие вопросы, касающиеся глобалистики, в последнее время достаточно часто затрагиваются в научных публикациях различного уровня, на разнообразных научных форумах, встречах, в ходе курсов, читаемых в вузах, и т. д. В настоящей статье в дискуссионной форме рассматриваются некоторые общие вопросы, связанные с определением глобалистики, ее предметом, статусом, терминологией, основными направлениями и проблемами этой науки.
|
|
|
Нынешнее положение глобалистики. Предварительные замечания
Понятие, сам термин глобалистика до недавнего времени отсутствовал в словарях или энциклопедиях, даже в относящихся к политическим наукам или политическому анализу, к международным отношениям. Это очевидно говорит о том, что внимание данной сфере начали уделять совсем недавно, хотя некоторые авторы и утверждают, что глобалистика уже накопила 40-летний опыт развития, срок по историческим меркам, прямо скажем, совсем юный. Тем не менее уже появился целый ряд публикаций, в которых обсуждаются предмет, статус, история глобалистики. В последнее время появились специальные труды в виде монографий (см., например: Федотов 2002; Чешков 2002; Лейбин 2007; Современные… 2001
и др.), научных статей (см., например: Чешков 2001; 1998; Шишков 2001; Костин 1997; Гладкий 1994; Чумаков 1991; Vasilescu 2002: 67–70 и др.), публицистических статей, интернет-статей (см.: Даниленко б. г.)[2] и т. д., в которых рассматриваются данные проблемы. Появились также и учебно-методические публикации, учеб-ники[3], в которых тоже можно найти упоминания о рассматриваемой проблеме.
О дальнейшем развитии глобалистики, ее переходе к новому качественному этапу, который предполагает дифференциацию знаний и специализацию, свидетель-ствует и то, что наряду с общей глобалистикой в последнее время развиваются
и определенные отдельные разделы, области, отдельные главы глобалистики, которые можно считать началом частных особых или отраслевых глобалистских наук. Речь идет о возникновении и развитии таких областей, отраслей глобалистики, как политическая, экономическая, философская глобалистика и др.[4] В литера-туре можно также встретить упоминания о технократической, постиндустриальной, эколого-популистской, экзистенциально-культурной, эволюционно-детерминист-ской глобалистике, космоглобалистике и т. д.[5] В настоящее время достигнут такой этап, когда в различных учебных заведениях открываются специализированные кафедры глобалистики[6], защищаются докторские диссертации в этой области
(см., например: Тимошевский 2004: 144 и др.), издаются специализированные журналы по глобалистике (например, междисциплинарный журнал по глобалис-тике «Век глобализации»), организуются группы по исследованию проблем гло-балистики (в качестве примера можно назвать группу по исследованию проблем глобалистики в Институте философии Российской академии наук – руководитель А. Н. Чумаков), курсы глобалистики преподаются в большинстве учебных заведений. Российские ученые-политологи в сотрудничестве с многочисленными исследователями из различных стран опубликовали действительно уникальные
в мировой практике издания – Международную энциклопедию «Глобалистика»,
а также Международный энциклопедический словарь «Глобалистика»[7], тем самым внеся существенный, можно даже сказать, решающий вклад в формирование фундаментальных основ данной науки.
|
|
|
|
|
|
Итак, науке глобалистике уделяется немалое внимание, особенно если говорить о российской науке и литературе. Мы говорим о российской литературе, поскольку в сравнении с западной здесь отмечается иное положение в плане глобалистики. Мы ссылаемся здесь на то, что утверждает в этой связи известный российский автор В. М. Лейбин, который много лет работает в области глоба-листики. В «Предисловии» к своему труду (Лейбин 2007) он утверждает, что в зарубежной научной литературе, посвященной глобальным проблемам современ-ности, используются такие понятия, как «глобализация», «антиглобализм» и ряд других, но нет такого термина, как «глобалистика». Судя по всему, отмечает автор, данный термин появился именно в отечественных исследованиях[8]. Автор прав, поскольку, знакомясь как с западными, так и с рядом восточноевропейских
и русских публикаций, действительно можно заметить существенные различия и даже совершенно разные состояния разработки проблем глобалистики. В то время как на западе исследования в данной области велись в рамках так называемых Global Studies[9] и относились преимущественно к проблематике глобализации,
а также к различным глобальным процессам и проблемам, в Росссии наметились более широкий подход и более высокий уровень исследований в этой области, который поднялся до обоснования самих основ глобалистики как особой научной дисциплины. В то же время хотелось бы высказать мнение, что не стоит противопоставлять западную и российскую глобалистику. Скорее всего, их небходимо рассматривать комплементарно, как взаимодополняющие друг друга.
|
|
|
Вместе с тем необходимо отметить, что многое в отношении глобалистики еще остается непроясненным. Приведем подтверждающий это пример. В одной из публикаций в российской литературе, посвященной вопросам глобалистики, можно найти утверждения о том, что хотя глобалистику и можно считать наукой, однако до настоящего времени она, будучи новой, актуальной, интересной,
а также весьма необходимой областью, не смогла определить ни свой предмет,
ни статус, ни круг интересов, ни основные компетенции, ни основные проблемы… Этой науке, судя по изложенному выше мнению, еще только предстоит найти и определить собственную идентичность. Так, российский исследователь Марат Чешков в статье, опубликованной в 2001 г. в престижном журнале «Мировая экономика и международные отношения», отмечал, что «глобалистика так и не определила достаточно четко за два десятилетия своего существования контуры своего предмета и разрывается между двумя противоположными тенденциями – фрагментацией знания (выработки дисциплинарно-различных образов глобали-зации) и безбрежным расширением (отождествлением с историей человечества)» (Чешков 2001: 52). Нерешенность этих и других вопросов, которые касаются в том числе процесса глобализации, обусловлена «теоретической незрелостью глоба-листики», в том числе и наиболее продвинутых ее отраслей, например экономи-ческих. При этом российский автор вполне справедливо считает, что накопление материалов, фактов, знаний, становление междисциплинарных и наддисципли-нарных форм знания, их тяготение к философии означают, что рождаются условия, необходимые для превращения глобалистики в особую отрасль соци-ально-гуманитарного знания. Общие контуры предмета очерчены тем, что практи-чески все дисциплины, входящие в глобалистику, оперируют представлением о мире как мироцелостности (world as a whole), а за «миром» по мере того, как предмет углубляется, все больше выступают человечество как целое, сам человек.
Цитируемый выше автор, возможно, прав, когда указывает на «теоретическую незрелость глобалистики»...
В то же время хотелось бы разделить оптимизм относительно перспектив глобалистики. Именно в этом смысле мы попытаемся доказать, что хотя область, которую мы рассматриваем, относительно новая, однако что касается глоба-листики, уже можно говорить об определенной концепции, о существовании определенных взглядов и т. д. Далее рассмотрим намеченные проблемы по очереди, исходя из их логики и последовательности, начиная с определения рассматриваемой области.
Определение глобалистики
Попытаемся вынести на обсуждение некоторые из наиболее распростра-ненных на сегодняшний день определений глобалистики и сформулировать на этой основе ряд выводов.
1) Глобалистика как наука о глобализации. Это одно из наиболее распространенных определений. Оно встречается достаточно часто, в том числе в специальной литературе. Мы считаем подобные определения в целом приемле-мыми, поскольку одна из основных задач и проблем глобалистики, как это будет показано ниже, состоит в изучении процесса глобализации, его сущности, основных характеристик, всех аспектов, проблем, связанных с этим опреде-ляющим процессом современности. Однако такие определения являются в то же время и самыми узкими, и в этом смысле недостаточными. Заметим, что глобализация и все, что с ней связано, – далеко не единственный предмет или единственная забота глобалистики. Вот почему ясно, что глобалистика не может быть сведена к изучению глобализации, особенно когда последняя нередко сводится к одному из своих аспектов, чаще всего экономическому. То есть глобалистика не равняется глобализации, которая в свою очередь не равняется экономической глобализации.
2) Глобалистика как наука о глобальных проблемах современности.Подобные определения, возможно, чаще всего встречаются и в литературе, и в учебниках, и в дидактических толкованиях. Такого рода интерпретации и толкования, конечно же, нельзя считать ошибочными, ведь глобалистика действительно занимается в том числе изучением современных глобальных проблем. Ошибочным в подобных случаях, на наш взгляд, является сведение данной научной дисциплины лишь к изучению глобальных проблем, при том что весьма часто, иногда без каких бы то ни было предварительных объяснений, вся глобалистика начинается и заканчивается, по сути, последовательным, а порой даже хаотичным, случайным анализом, безо всякой систематизации и класси-фикации и т. д. глобальных проблем как данности, как чего-то существующего самого по себе. В таких случаях самое принципиальное то, что толкования, которые мы имеем в виду, усложняют вещи и в том, что касается анализа самих глобальных проблем. Последние, то есть глобальные проблемы, невозможно в таких случаях понять в полной мере, особенно сложно понять их появление, генезис. Как возникли глобальные проблемы? Откуда они взялись? Что их породило? Эти и другие вопросы при таких интерпретациях остаются без ответа. Из вышесказанного следует, что глобалистику невозможно и недостаточно истолковывать просто как науку о глобальных проблемах. То есть глобалистика не равняется глобальным проблемам.
3) Глобалистика как наука о глобальных процессах и проблемах. Учитывая вышесказанное о том, что глобалистику невозможно свести только к изучению глобальных проблем, область, о которой мы говорим, можно определить как науку о происходящих в мире глобальных процессах и глобальных проблемах,
с которыми мы сталкиваемся, о взаимосвязи между глобальными процессами и проблемами, о путях и способах решения глобальных проблем в условиях глобализации, постоянного нарастания современных глобальных процессов. Такую точку зрения, которая в определенной степени сочетает в себе приведенные выше, в пунктах 1 и 2, интерпретации, можно рассматривать таким образом, что глобалистика равняется глобальным процессам и глобальным проблемам.
Это определение и соответственно подобного рода интерпретации могут считаться наиболее близкими к определению предмета, занятий, интересов, проблем глобалистики. Однако можно заметить, что и такие толкования не охватывают всего спектра интересов глобалистики и, что самое главное, не вы-деляют и не передают суть, характер глобалистики как специфической и в некоторой степени уникальной науки. Вот почему, с нашей точки зрения, существующие и приведенные определения следовало бы дополнить еще одним типом определений – более обобщенных, но и существенных.
4) Глобалистика как наука о сегодняшнем мире, философия современного мирового развития. Учитывая особенности интересов глобалистики, которые мы рассмотрим ниже, в самом общем виде глобалистику можно определить как науку, которая основывается на глобальном подходе к сегодняшнему миру, как философию развития современного мира, в том числе философию актуальных проблем сегодняшнего человека и человечества. Такое определение является крайне важным. Из него вытекает, что в настоящее время именно глобалистика должна взять на себя роль новой философии сегодняшнего мира. В этом смысле одна из самых главных задач, стоящих перед глобалистикой, – разработка на основе современных наук, тех многочисленных открытий в различных областях, которые мы наблюдаем, новой концепции о мире, в котором мы живем, концепции, которая учитывала бы нынешнее положение в мире, произошедшие серьезные, кардинальные изменения в обществе, в мировой экономике, политике, науке, культуре и т. д. Речь идет, по сути, о разработке новой научной картины сегодняшнего мира, глобализированного мира, который качественно отличается от существовавшего прежде! Очевидно, что современную концепцию о мире, новую научную картину мира, в котором мы сегодня живем, невозможно разработать без существенного вклада глобалистики!
Мы считаем, что из всех существующих на сегодняшний день определений, данных глобалистике, последнее (приведенное выше в пункте 4) может претендовать на роль самого обобщенного, но и может считаться самым близким
к истине. Ведь оно может охватить и предмет исследования (вся мироцелостность, человечество в целом и сегодняшний человек, без сведения этого предмета исследования к какому-либо антропологизму!), а значит, в общих чертах и проблематику, основные интересы, а по своей сущности – и сам характер, специфику этой, вероятно, самой общей на сегодняшний день науки – глобалистики!
О статусе и характере глобалистики
Данный вопрос столь же важен, как и тот, который относится к предмету исследования. В общих чертах характер и особенности глобалистики можно выразить в следующих тезисах:
· По сути своей, уже по своему определению глобалистика – концептуальная наука, выражающая настоящий философский подход, именно философское рассмотрение окружающего глобального мира. (В любом случае если глобалистика не соответствует в полной мере этой характеристике, то именно к такому подходу она должна стремиться, если хочет занять свое заслуженное место в системе современных наук и не оказаться сведенной к простому описанию только некоторых, пусть и глобальных, проблем, с которыми сталкивается сегодняшний мир…) Изучая ряд фундаментальных, важнейших экзистенциалистских концеп-ций, таких как глобализм, глобализация, глобальный порядок, глобальное сознание, глобальный менталитет и т. д. и т. п., глобалистика, разумеется, не может не быть связанной с самой концепцией человека о мире, в котором он живет, с концепцией о сегодняшнем и завтрашнем глобальном мире.
· Учитывая предмет исследования, интересы, концептуально-философский характер, глобалистика не может быть ничем иным, как синтетической, инте-грированной, междисциплинарной наукой, наукой с ярко выраженным междис-циплинарным подходом. Будучи пограничной наукой, глобалистика формируется на стыке целого ряда областей современного знания – социальных, социогума-нитарных, исторических, экономических, политических наук, наук междуна-родных отношений и т. д. Очень важно обратить внимание на этот вывод, так как он позволяет обосновать тот факт, что в своих исследованиях глобалистика может и должна помимо всего прочего опираться и на материалы, данные, результаты других наук, а также на их методы и методологию исследования.
· Несомненно, глобалистика представляет собой и означает многостороннее междисциплинарное исследование. Для этого данная наука использует в своих целях разнообразные методы, способы, приемы, методологии, заимствованные из раз-личных областей знаний. Но это отнюдь не означает, а, наоборот, предполагает, что глобалистика одновременно основывается и на собственной методологии ис-следования. Это, конечно, тема отдельного специального рассмотрения, связанного с вопросом о глобалистском этапе развития методологии познания. Сейчас же хотелось бы отметить, что речь идет прежде всего об исследовательских методах на уровне гео-, о так называемых геометодах (на общем уровне, затем обще-частном, в том числе на уровне геоистории, геостратегии, геоэкономики, геополитики, геоэтики, геоэкологии, геокультуры, геоцивилизации и т. д.). Во-вторых, глобалистике присущи методы международных сравнений, методы глобального политического анализа, в том числе системный, компаративный, факториальный анализ, как и методы глобального синтеза концептуального, философского характера и т. д. и т. п.
· Имея пока еще слишком короткую историю, глобалистика, определяя пройденные этапы глобального развития, исследует и изучает преимущественно настоящее, однако наряду с этим она очень серьезно ориентируется и нацелена и на будущее. Глобалистика – наука, исследующая будущее как ключевую, фунда-ментальную проблему для глобалистского рассмотрения! Очень важным для становления, консолидации и развития этой науки является то, что проблема будущего, которая, как известно, актуальна всегда (а сегодня она как никогда раньше актуальна для человечества), изучается глобалистикой с точки зрения перспектив человеческой цивилизации, что служит еще одним доказательством необходимости этой науки, а также и возрастающего интереса к ней.
Дата добавления: 2021-12-10; просмотров: 46; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!