Объекты угол.-прав. квалификации:

⇐ ПредыдущаяСтр 16 из 61Следующая ⇒

– обществ. опасные деяния, подпадающие под признаки конкретных составов преступлений;

– обществ. опасные деяния невменяемых;

– положит. и отриц. посткриминальные деяния;

– обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

– малозначительные деяния;

– деяния, совершенные при обстоятельствах, исключающих их преступность.

От правильной квалификации преступлений зависят многие правовые последствия:

1) признание лица виновным в совершении уголовно наказуемого деяния;

2) возможность (или невозможность) освобождения от уголовной ответственности;

3) вид и размер наказания, которые будут назначены по приговору суда;

4) вид учреждения, в котором должно содержаться лицо в случае лишения его свободы;

5) возможности признания наличия того или иного вида рецидива;

6) условия досрочного освобождения от наказания;

7) подсудность;

8) подследственность.

Отсюда видно, что квалификация содеянного – весьма ответственный акт, от качества осуществления которого зависят будущее обвиняемого и нормальное функционирование правосудия.

Элементы квалификации преступлений:

– содержание – оценочная юр. деятельность;—

– цель – установление конкретной уголовно-правовой нормы (применимого закона);

– объект – фактически совершенное деяние лица;.—

– основание – действующее (или действовавшее на момент совершения деяния) угол. зак-во;

– характер оценки – признание совершенного деяния преступ.—ным (или непреступным) и отнесение его к конкретному виду преступления (установление тождества между признаками нормы и поведения).

Виды квалификации:

1) по юридической силе

– официальная, т.е. осущ. компетентными должн. лицами в рамках угол. дела и имеющая определ. правовые последствия.

– неофициальная, т.е. осущ. иными лицами или не в рамках угол. дела (не влечет правовых последствий)

2) по субъектам

– суда;—

– прокурора, следователя, органа дознания; ——

– иных участников процесса (защитника, обвиняемого, потер——певшего и т. д.);

– прочих лиц.

Требования к квалификации преступлений:

1) обоснованность, т. е. во внимание принимаются только доказ. в процес. порядке фактич. обстоятельства дела;

2) законность, т.е. все признаки, принимаемые во внимание при квалификации, прямо указываются (или подразумеваются, выводятся путем толкования) в угол. законе, хотя бы через определение в нормах других отраслей права;

3) обязательностьналичия всех признаков состава преступления в любом совершенном деянии такого вида; исключение составляют альтернатив. признаки состава преступления – в деянии должен присутствовать любой из них;

4) точность, т.е. квал-ия должна содержать ссылку на ту статью, часть и пункт статьи, в которых соответствующее преступление описано с максимальной детализацией;

5) полнота, т.е. квал-ия должна содержать ссылку на все угол.–прав. нормы, в которых предусмотрены совершенные преступления, если ни одна из них в отдельности не охватывает содеянное достаточно полно.

Правила квалификации –приёмы и способы, применяемые правоприменителем в процессе осущ-ния квалификации, которые основаны на нормах угол. закона, постановлениях Пленума ВС, судеб. практики, а также доктрине угол. права.

Особенность – в своей совокупности они не сконцентрированы ни в угол. зак-ве, ни в каком-либо одном самост. разделе теории угол. права и рассматриваются применительно к отдел. положениям этой отрасли юр. науки.

На общих правилах основывается квалификация любого преступления, частных - преступлений в отдельных типичных случаях их совершения, единич. конкрет. видов преступлений и их разграничение. Применение правил квалификации преступлений в их совокупности составляет теоретико-прикладную базу точной, соответствующей закону правовой оценки всех без исключения преступлений, в том числе служебных, и их разграничения между собой.