Обозначение образцов в сериях эксперимента
Таблица 2
| Номер образца | Контрольная группа | 1 Реагент | 2 Реагент | 3 Реагент |
| 1 | Контроль 1 (К1) | Раствор NaCl 20% (1Р1) | Раствор KCl 20% (2Р1) | Раствор  20% (3Р1)
|
| 2 | Контроль 2 (К2) | Раствор NaCl 5% (1Р2) | Раствор KCl 5% (2Р2) | Раствор
5% (3Р2)
|
Схема расположения контейнеров
| Подоконник | |||
| К1 | 1Р1 | 2Р1 | 3Р1 |
| К2 | 1Р2 | 2Р2 | 3Р2 |
| Батарея | |||
Для постановки опыта понадобились следующее оборудование и материалы:
1) 
семена фасоли и овса – по 200 шт.;
2) пластиковые контейнеры – 16 шт.;
3) ватные диски;
4) пластиковые бутылки (1,5 л) - 7 шт.;
5) мензурка;
6) воронка;
7) медицинские шприцы (20 мл) - 4 шт.;
8) электронные весы;
9) дистиллированная вода;
10) реагенты: техническая соль, хлорид калия, хлорид кальция.
Для проведения опыта были взяты семена фасоли и овса примерно одинакового размера, без внешних повреждений. Эти семена я поместила в двойные пластиковые контейнеры (внутренний контейнер имел небольшие отверстия для стекания излишков жидкости).
Ватные диски были использованы в качестве субстрата, их я разложила по шесть штук в каждый из восьми двухслойных контейнеров. Опытным путём определила необходимое количество воды для регулярного полива семян. Затем в каждый двухслойный контейнер с дисками разложила семена фасоли и овса по 25 штук. Образцы каждой серии подписала в соответствии с таблицей 2.
|
|
|
Определение количества раствора для полива
Опытным путем определим количество раствора, необходимое для полива:
1. Берем пустую конструкцию из двух контейнеров без семян.
2. При помощи шприца отмеряем раствор объёмом 70 мл и наливаем в нижний контейнер. Если такой уровень жидкости достаёт до субстрата, то всегда будем поливать семена таким количеством, если не достаёт – доливаем до тех пор, пока раствор не начнёт пропитывать субстрат. Если 70 мл - слишком много, соответственно, уменьшаем на 10 мл, пока не станет достаточно. В данном опыте 70 мл было достаточно для того, чтобы пропитать субстрат жидкостью.
Приготовление растворов
Приготовим растворы (отдельно для опыта с фасолью и для опыта с семенами овса) объемом 500 мл (это немного избыточное количество, но так удобнее брать навеску и точнее отмерять составляющие):
1. При помощи мензурки отмеряем по 500 мл дистиллированной воды и наливаем такой объем в каждую из 6 бутылок (в седьмую бутылку наливаем 1 л воды, так как это количество необходимо для К1 и К2).
2. Подписываем бутылки:
1) 
Контроль 1 и Контроль 2
2) Раствор NaCl 20%
3) Раствор NaCl 5%
4) Раствор KCl 20%
5) Раствор KCl 5%
6) Раствор 20%
7) Раствор 5%
|
|
|
3. Для приготовления 20 – процентных растворов берем необходимый реагент и при помощи весов отмеряем массу равную 150 гр. Для приготовления 5 – процентных растворов берем необходимый реагент и при помощи весов отмеряем массу равную 25 гр.
4. Насыпаем навески в бутылки, соответственно подписям, и перемешиваем до полного растворения соли.
Схема полива
1. На первом этапе наливаем в нижний контейнер раствор объёмом 70 мл и ждем полного пропитывания субстрата. Удаляем раствор из нижней чашки.
2. Далее наблюдаем ежедневно за состоянием субстрата. Если в образце субстрат высох, то поливаем образец таким же количеством раствора, как определили опытным путем для полива, затем сливаем излишки.
Результаты эксперимента
Таблица 3
| День эксперимента | К | 1Р | 2Р | 3Р | ||||||
| Измерения | К1 | К2 | 1Р1 | 1Р2 | 2Р1 | 2Р2 | 3Р1 | 3Р2 | ||
| Количество семян фасоли, заложенное в эксперименте, шт. | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | ||
| 1 день | ||||||||||
| Общее число проросших семян (%) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| длина зеленого ростка, мм | - | - | - | - | - | - | - | - | ||
| средняя длина зеленого ростка, мм | - | - | - | - | - | - | - | - | ||
| 2 день
| ||||||||||
| общее число проросших семян (%) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| длина зеленого ростка, мм | - | - | - | - | - | - | - | - | ||
| средняя длина зеленого ростка, мм | - | - | - | - | - | - | - | - | ||
| 3 день | ||||||||||
| общее число проросших семян (%) | 6 (24%) | 4 (16%) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| длина зеленого ростка, мм | 6;5; 5;4; 3;3 | 5;3; 2;2 | - | - | - | - | - | - | ||
| средняя длина зеленого ростка, мм | 4.3 | 3 | - | - | - | - | - | - | ||
| 4 день | ||||||||||
| общее число проросших семян (%) | 11 (44%) | 10 (40%) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| длина зеленого ростка, мм | 20;25; 18;10; 11;11; 5;3; 5;2;3 | 15;3; 13;20; 5;3; 2;5; 3;2 | - | - | - | - | - | - | ||
| средняя длина зеленого ростка, мм | 10,3 | 7,1 | - | - | - | - | - | - | ||
| 5 день | ||||||||||
| общее число проросших семян (%) | 13 (52%) | 14 (56%) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| длина зеленого ростка, мм | 30;10; 34;41; 20;4; 3;3; 25;30; 3;52; 2 | 30;46; 4;25; 11;5; 4; 3; 8;20; 2;2; 16;9 | - | - | - | - | - | - | ||
| средняя длина зеленого ростка, мм | 19,8 | 13,2 | - | - | - | - | - | - | ||
| 6 день | ||||||||||
| общее число проросших семян (%) | 15 (60%) | 14 (56%) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| длина зеленого ростка, мм | 35;15; 36;46; 24;8; 8;6; 31;35; 9;56; 7;3;6 | 34;51; 9;30; 17;11; 9;7; 14;26; 6;8; 20;14 | - | - | - | - | - | - | ||
| средняя длина зеленого ростка, мм | 21,7 | 18,3 | - | - | - | - | - | - | ||
| 7 день
| ||||||||||
| общее число проросших семян (%) | 15 (60%) | 14 (56%) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| длина зеленого ростка, мм | 60;11; 5;6; 38;14; 33;9; 12;14; 49;38; 18;35; 13 | 19;23 10;11; 19;30; 12;19; 13;11; 35;13; 55;38 | - | - | - | - | - | - | ||
| средняя длина зеленого ростка, мм | 23,7 | 22 | - | - | - | - | - | - | ||
| 8 день | ||||||||||
| общее число проросших семян (%) | 15 (60%) | 14 (56%) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| длина зеленого ростка, мм | 20;35; 13;50; 39;12; 15;11; 33;16; 38;9; 7;63; 14 | 57;15; 40;38; 11;14; 21;16; 33;14; 23;25; 19;11 | - | - | - | - | - | - | ||
| средняя длина зеленого ростка, мм | 25 | 24,1 | - | - | - | - | - | - | ||
Таблица 4
| День эксперимента | К | 1Р | 2Р | 3Р | |||||
| Измерения | К1 | К2 | 1Р1 | 1Р2 | 2Р1 | 2Р2 | 3Р1 | 3Р2 | |
| Количество семян овса, заложенное в эксперименте, шт. | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
| 1 день | |||||||||
| Общее число проросших семян (%) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| длина зеленого ростка, мм | - | - | - | - | - | - | - | - | |
| средняя длина зеленого ростка, мм | - | - | - | - | - | - | - | - | |
| 2 день | |||||||||
| общее число проросших семян (%) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| длина зеленого ростка, мм | - | - | - | - | - | - | - | - | |
| средняя длина зеленого ростка, мм | - | - | - | - | - | - | - | - | |
| 3 день | |||||||||
| общее число проросших семян (%) | 0 | 1 (4%) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| длина зеленого ростка, мм | - | 26 | - | - | - | - | - | - | |
| средняя длина зеленого ростка, мм | - | 26 | - | - | - | - | - | - | |
| 4 день | |||||||||
| общее число проросших семян (%) | 1 (4%) | 4 (16%) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| длина зеленого ростка, мм | 16 | 50;27; 10;7 | - | - | - | - | - | - | |
| средняя длина зеленого ростка, мм | 16 | 23,5 | - | - | - | - | - | - | |
| 5 день | |||||||||
| общее число проросших семян (%) | 3 (12%) | 6 (20%) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| длина зеленого ростка, мм | 28;18; 11 | 80;53; 26;13; 19 | - | - | - | - | - | - | |
| средняя длина зеленого ростка, мм | 23 | 35,8 | - | - | - | - | - | - | |
| 6 день | |||||||||
| общее число проросших семян (%) | 8 (32%) | 7 (28%) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| длина зеленого ростка, мм | 47;42; 8;12; 23;10; 11;6 | 14;44; 90;67; 40;30; 21 | - | - | - | - | - | - | |
| средняя длина зеленого ростка, мм | 19,9 | 43,7 | - | - | - | - | - | - | |
| 7 день | |||||||||
| общее число проросших семян (%) | 12 (48%) | 14 (56%) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| длина зеленого ростка, мм | 64;21; 44;16; 30;31; 15;45; 24;20; 29;11 | 99;67; 6;110; 25;15; 9;126; 71;47; 44;26; 58;27 | - | - | - | - | - | - | |
| средняя длина зеленого ростка, мм | 29,2 | 52,1 | - | - | - | - | - | - | |
| 8 день | |||||||||
| общее число проросших семян (%) | 14 (56%) | 17 (68%) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| длина зеленого ростка, мм | 79;74; 51;5; 17;53; 36;54; 32;33; 51;30; 51;42 | 34;90; 132;7; 39;23; 90;54; 56;64; 41;29; 9;120; 122; 76;47; | - | - | - | - | - | - | |
| средняя длина зеленого ростка, мм | 43,4 | 60,8 | - | - | - | - | - | - | |
Важным критерием степени воздействия растворов антигололедных реагентов на рост семян является их всхожесть. Всхожесть семян – это способность семян к прорастанию, она определяется как количество появившихся ростков, выраженное в процентах к количеству высеянных семян. Всхожесть семян я вычисляла на 5 день опыта с семенами фасоли и на 6 день опыта с семенами овса.
Воздействие растворов анти гололедных реагентов на всхожесть семян:
A) Фасоли обыкновенной
Таблица 5
| № | Реагент | Образец | Среднее значение | Степень изменения по сравнению с контрольным образцом (%) | |
| 1 | 2 | ||||
| 1 | Контрольная группа | 13 (52%) | 14 (56%) | 13,5 (54%) | |
| 2 | Раствор 1 реагента | 0 (0%) | 0 (0%) | 0 (0%) | -100% |
| 3 | Раствор 2 реагента | 0 (0%) | 0 (0%) | 0 (0%) | -100% |
| 4 | Раствор 3 реагента | 0 (0%) | 0 (0%) | 0 (0%) | -100% |
B) Овса посевного
Таблица 6
| № | Реагент | Образец | Среднее значение | Степень изменения по сравнению с контрольным образцом (%) | |
| 1 | 2 | ||||
| 1 | Контрольная группа | 8 (32%) | 7 (28%) | 7,5 (30%) | |
| 2 | Раствор 1 реагента | 0 (0%) | 0 (0%) | 0 (0%) | -100% |
| 3 | Раствор 2 реагента | 0 (0%) | 0 (0%) | 0 (0%) | -100% |
| 4 | Раствор 3 реагента | 0 (0%) | 0 (0%) | 0 (0%) | -100% |
Сила роста семян, интенсивность их начального роста, является еще одним важным критерием для определения влияния антигололедных реагентов. Я модифицировала опыт и определяла силу роста на основании ежедневного прироста размера ростков. Данные для исследования брались за первые 5 дней эксперимента [7].
Воздействие растворов антигололедных реагентов на силу роста семян:
A) Фасоли обыкновенной
Таблица 7
| № | Реагент | Образец | Среднее значение | Степень изменения по сравнению с контрольным образцом (%) | |
| 1 | 2 | ||||
| 1 | Контрольная группа | 11,47 | 7,77 | 9,62 | |
| 2 | Раствор 1 реагента | 0 (0%) | 0 (0%) | 0 (0%) | -100% |
| 3 | Раствор 2 реагента | 0 (0%) | 0 (0%) | 0 (0%) | -100% |
| 4 | Раствор 3 реагента | 0 (0%) | 0 (0%) | 0 (0%) | -100% |
B) Овса посевного
Таблица 8
| № | Реагент | Образец | Среднее значение | Степень изменения по сравнению с контрольным образцом (%) | |
| 1 | 2 | ||||
| 1 | Контрольная группа | 19,5 | 28,43 | 24 | |
| 2 | Раствор 1 реагента | 0 (0%) | 0 (0%) | 0 (0%) | -100% |
| 3 | Раствор 2 реагента | 0 (0%) | 0 (0%) | 0 (0%) | -100% |
| 4 | Раствор 3 реагента | 0 (0%) | 0 (0%) | 0 (0%) | -100% |
Также важным критерием степени воздействия растворов антигололедных реагентов на рост семян овса является изменение высоты их зеленых ростков (динамика развития). Динамику развития я вычисляла, используя среднее значение длины ростка по каждой группе, в течение всего опыта, начиная со дня появления ростка и до окончания опыта.
Воздействие растворов антигололедных реагентов на динамику развития семян:
A) Фасоли обыкновенной
Таблица 9
| № | Реагент | Образец | Среднее значение | Степень изменения по сравнению с контрольным образцом (%) | |
| 1 | 2 | ||||
| 1 | Контрольная группа | 17,5 | 14,6 | 16,05 | |
| 2 | Раствор 1 реагента | 0 (0%) | 0 (0%) | 0 (0%) | -100% |
| 3 | Раствор 2 реагента | 0 (0%) | 0 (0%) | 0 (0%) | -100% |
| 4 | Раствор 3 реагента | 0 (0%) | 0 (0%) | 0 (0%) | -100% |
A) Овса посевного
Таблица 10
| № | Реагент | Образец | Среднее значение | Степень изменения по сравнению с контрольным образцом (%) | |
| 1 | 2 | ||||
| 1 | Контрольная группа | 26,3 | 40,3 | 33,3 | |
| 2 | Раствор 1 реагента | 0 (0%) | 0 (0%) | 0 (0%) | -100% |
| 3 | Раствор 2 реагента | 0 (0%) | 0 (0%) | 0 (0%) | -100% |
| 4 | Раствор 3 реагента | 0 (0%) | 0 (0%) | 0 (0%) | -100% |
Вывод по проделанной работе:
В ходе экспериментального изучения влияния антигололедных смесей и реагентов на прорастание семян фасоли обыкновенной, овса посевного и формирование молодых растений получены данные, подтверждающие выдвинутую мной гипотезу. Анализ всех важных показателей (всхожесть, сила роста и динамика развития) в рамках проведенного опыта говорят о значительном угнетающем влиянии используемых в эксперименте растворов антигололедных реагентов на растения. Во всех образцах, кроме контрольной группы, наблюдалось отрицательное действие растворов реагентов, так как проросших семян за весь период проведения опыта прорастание семян не зафиксировано, степень изменения всех показателей по сравнению с контрольным образцом составляет 100%.
IV Заключение
При выполнении работы мной было выявлено, что антигололедные реагенты отрицательно влияют на прорастание семян фасоли обыкновенной, овса посевного и формирование молодых растений.
В качестве рекомендаций, вытекающих из моего исследования, предлагаю информировать общественность о составах антигололедных реагентов и смесей, их влиянии на окружающую среду, а также использовать менее вредные реагенты на улицах города, особенно на школьных территориях.
Так, например, глава службы производственно-экологического контроля и стандартизации Уральского завода антигололедных материалов Марина Викторовна Демина описывает коррозионное воздействие «Бионорда», которое вдвое ниже, чем хлорида натрия и кальция. За счет введения нескольких компонентов, в случае попадания «Бионорда» в почву, он быстрей выводится и не накапливается так, как это происходит с солью. К тому же этот реагент не вызывает раздражения кожи, дерматиты и трещины у животных, что доказано научными опытами [3].
По требованию главы администрации г.Чебоксары Алексея Ладыкова управляющие организации усилили работы по очистке территорий и тротуаров от гололеда. Отдельные компании для повышения скорости и качества уборки территорий применяют новые материалы. К примеру, управляющая компания ООО «Вертикаль» проверяет на практике действие нового реагента – бионорда (по данным 2016 г.) [4].
В моей работе изучался лишь один аспект проблемы применения антигололедных средств. Перспективы дальнейшего исследования я вижу в изучении влияния каждого реагента на окружающую среду, в первую очередь действие «Бионорда». Считаю интересным изучить, как отражаются последствия борьбы с гололедом на почве, лапах домашних животных, нашей обуви.
V Список используемой литературы
1. Сбитнев А.В. Методические аспекты оценки фитотоксических свойств противогололедных реагентов / Сбитнев А.В., Водянова М.А., Крятов И.А. и др. // Гигиена и санитария 2016. С.773-778.
2. Какие противогололедные реагенты работают лучше? Сравнительный анализ/Компания ТНК АЙС:
https://tnkspb.ru/wiki/28475/
3. Существуют ли безопасные реагенты: https://www.pravda.ru/society/1242277-reagent/
4. Все средства хороши: управляющие компании г.Чебоксары тестируют новый антигололедный реагент: https://cheboksari.bezformata.com/listnews/testiruyut-novij-antigololednij-reagent/52566889/
5. Статья об антигололёдных средствах (О.В. Мосин): http://www.o8ode.ru/article/krie/noice/article.htm
6. Польза и вред антигололёдных средств: ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ КОРРЕСПОНДЕНТУ “НОВЫХ ИЗВЕСТИЙ” О ПОЛЬЗЕ И ВРЕДЕ АНТИГОЛОЛЁДНЫХ СРЕДСТВ (Мосин О.В.):
http://www.o8ode.ru/article/krie/noice/anti.htm
7. Определение силы роста / AgroDialog: http://www.agrodialog.com.ua/opredelenie-sily-rosta.html
Дата добавления: 2021-05-18; просмотров: 44; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!