Учебные вопросы лекционного курса по теме
1. Понятие, задачи и значение производства по делам несовершеннолетних.
2. Особенности разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего.
3. Особенности производства предварительного расследования по делам с участием несовершеннолетних.
4. Особенности судебного разбирательства по делам несовершеннолетних.
Основные сведения по теме
Производство по делам в отношении несовершеннолетних – это снабженная дополнительными гарантиями процессуальная форма производства в отношении лиц, не достигших на момент совершения преступления 18 лет, предназначенная для более полного обеспечения их прав и законных интересов. Некоторые процессуальные гарантии этой формы применяются в зависимости от фактического возраста обвиняемого на момент производства по делу (например, участие законных представителей).
Особенности производства по делам несовершеннолетних можно разделить на три группы:
1) Особенности производства по делам несовершеннолетних, относящиеся к общей части уголовного процесса: возможность выделения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего в отдельное производство; особый предмет доказывания (подлежат установлению возраст обвиняемого, уровень его психического развития, условия жизни и воспитания, влияние старших по возрасту лиц); обязательное участие в деле законного представителя и защитника; особенности применения мер пресечения.
|
|
|
2) Особенности досудебного производства по делам несовершеннолетних: специальное основание для отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения в связи с недостижением возраста уголовной ответственности; специфика производства некоторых следственных действий, выраженная в сокращенной продолжительности допроса; участии педагога или психолога; особенности подследственности (предварительное следствие о тяжких и особо тяжких преступлениях несовершеннолетних осуществляют следователи Следственного комитета РФ); возможность прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия:
3) Особенности судебного производства по делам несовершеннолетних: закрытое судебное разбирательство по делам о преступлениях несовершеннолетних, не достигших 16 лет; участие в заседании законных представителей; удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания возможно на время исследования обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательное воздействие; обсуждение дополнительных вопросов судом при постановлении приговора о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением: а) принудительных мер воспитательного воздействия, б) помещением его в специализированное учреждение для несовершеннолетних, в) условного осуждения, г) назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.
|
|
|
Задания на самостоятельную подготовку
1. Изучить соответствующую главу любого из рекомендуемых учебников по уголовному процессу (см. рабочую программу и перечень рекомендуемой литературы в методических материалах).
2. Выполните практические задания
1) В отношении несовершеннолетнего Яшкина было возбуждено уголовное дело по факту покушения на открытое хищения имущества ЧП «Долгинова» из палатки на продуктовом рынке. Было установлено, что Яшкин пытался открыто похитить коробку печенья «Медовое» стоимостью 55 рублей. Из материалов уголовного дела следует, что Яшкину за неделю до совершения преступления исполнилось 14 лет, определенного места жительства не имеет, мать лишена родительских прав, а отец находится в местах лишения свободы. Из показаний подозреваемого Яшкина следует, что около 1 года он не проживает дома, ночует на вокзале или в теплотрассе с другими детьми, зарабатывает на жизнь разгрузкой вагонов, на преступление его толкнуло отсутствие денежных средств для приобретения продуктов. Примите решение по уголовному делу, обосновав свой ответ ссылками на нормы УПК РФ.
|
|
|
2)После уведомления об окончании следственных действия, несовершеннолетний обвиняемый Зыкин, находящийся под стражей и его защитник Инин, заявили ходатайство о раздельном их ознакомлении с материалами уголовного дела.
1. Возможно ли раздельное ознакомление несовершеннолетнего обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела?
2. Примите мотивированное решение по данному ходатайству и составьте соответствующий процессуальный документ.
3)В производстве следователя находилось уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Оленина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «г», ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ. Во время предварительного следствия в законную силу вступил акт амнистии согласно положениям которого от уголовного преследования за совершение преступлений небольшой и средней тяжести освобождаются несовершеннолетние.
1. Какое решение в соответствии с этим должен принять следователь.
4)Директор сельскохозяйственного предприятия СПК имени Пушкина И. обратился с заявлением в полицию следующего содержания: «Несовершеннолетний П. работал пастухом в СПК имени Пушкина. 30.07.2014 П. увидел подкрадывающегося к курам хорька. Чтобы не допустить убытков, П. кинул кирпич в хищника, но сделал это так неудачно, что хорек благополучно скрылся, а четыре курицы стоимостью 4000 руб. погибли. Прошу привлечь несовершеннолетнего П. к уголовной ответственности, так как из-за его преступной халатности предприятию, которое я возглавляю, причинен ущерб».
|
|
|
1. Оцените доводы, изложенные в заявлении о совершении преступления, поданном И.
2. Какое решение должно принять должностное лицо органов расследования по результатам его рассмотрения?
5)30 сентября 2014 г. П. исполнилось 18 лет, и он отмечал свой день рождения вместе со своими друзьями в ночном клубе «Метелица». 30 сентября в 22.00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, П. учинил драку с охранником ночного клуба по малозначительному поводу, причинив ему своими действиями вред здоровью средней тяжести.
1. П. совершил преступление в совершеннолетнем или несовершеннолетнем возрасте?
2. Будут ли к П. применяться правила о назначении наказания несовершеннолетним, предусмотренные УК РФ?
6)По факту бунта в Жигулевской воспитательной колонии для несовершеннолетних преступников (г. Жигулевск) было возбуждено уголовное дело. Беспорядки начались 4 ноября 2014 г. около 20.00, когда около 100 осужденных подожгли несколько зданий в колонии. Для того чтобы допросить более 100 несовершеннолетних подозреваемых – участников бунта, были привлечены несколько составов адвокатов по назначению, а также законных представителей. В качестве законных представителей несовершеннолетних следователем были привлечены несколько специалистов управления по вопросам семьи, материнства и детства администрации г. Сызрани, а также управления профилактики социального сиротства и защиты прав несовершеннолетних департамента по вопросам семьи и демографического развития мэрии г. Тольятти.
1. Оцените решение следователя.
2. Законно ли привлечение в данном случае в качестве законных представителей несовершеннолетних осужденных специалистов администрации г. Сызрани и мэрии г. Тольятти?
7)При производстве по уголовному делу по обвинению Ж. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установлено, что документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют. Дознаватель допросил в качестве свидетеля мать Ж., которая показала, что ее сыну 15 лет, а свидетельство о рождении потеряно год назад при переезде на новую квартиру. Дознаватель прекратил уголовное дело по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
1. Оцените решение дознавателя. Какие меры должен был предпринять дознаватель?
8)03.05.2014 примерно в 19.35 неустановленный преступник, находясь в помещении супермаркета «Ананас», расположенного по адресу: г. Самара ул. Мичурина, д. 15, путем взлома запирающих устройств платежного терминала тайно похитил денежные средства в сумме 8390 руб., принадлежащие ООО «Ипокрена». В 3 ч утра по подозрению в совершении преступления был задержан несовершеннолетний Б., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. В 4 ч. утра несовершеннолетний был допрошен без участия законного представителя и защитника. В качестве меры пресечения несовершеннолетнему была избрана подписка о невыезде. 11.05.2014 на допрос к следователю несовершеннолетний Б. явился с К., которого просил признать его законным представителем. К. пояснил, что несовершеннолетний Б. проживает с отцом, его мать давно умерла, отец по профессии рулевой-моторист на судне, весь летний и осенний период не сможет участвовать в следственных действиях из-за характера работы. В свою очередь К., как дядя несовершеннолетнего, уже на пенсии, знает Б. с детства и сможет принимать участие в следственных действиях и представлять его интересы. Следователем было вынесено постановление о привлечении К. в качестве законного представителя несовершеннолетнего Б.
1. Оцените процессуальные решения следователя.
2. Может ли К. в соответствии с положениями УПК РФ быть привлечен в качестве законного представителя?
3. Кого в такой ситуации должен привлечь следователь в качестве законного представителя?
9)По делу в отношении П. (15 лет), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, к дознавателю по ступило ходатайство от защитника о необходимости участия в допросе его подзащитного педагога. Дознаватель отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что в допросе несовершеннолетнего, кроме защитника, участвует его законный представитель – мать П., которая является педагогом по образованию.
1. Оцените решение дознавателя.
2. Какова роль педагога в допросе несовершеннолетнего, какими правами он обладает?
10) 05.11.2014 г. примерно в 05.00 на проезжей части ул. Луганской возле дома № 65 в Железнодорожном районе г. Самары обнаружен труп М. 1982 г. рождения с признаками насильственной смерти в виде патологической подвижности кости носа. В рамках расследования данного дела было установлено, что несовершеннолетний К. вместе с друзьями О. и Л. примерно в 03.00, возвращаясь домой, увидели автомобиль ВАЗ 2115 серого цвета. О. подошел к машине, спросил у водителя сигарету, водитель сказал, что сигарет нет. О. продолжил донимать водителя, водитель завел автомашину и начал движение, пытаясь задавить нападавших, однако вскоре врезался в дерево. Затем мужчина вышел из машины, достал биту и побежал на несовершеннолетних К., О. и Л. Завязалась драка. В результате десятиминутного избиения М. скончался на месте происшествия. В рамках подготовки к проведению допроса несовершеннолетнего подозреваемого К. следователь направил запрос в департамент семьи, опеки и попечительства с целью предоставления лица, имеющего педагогическое образование для участия в следственных действиях в качестве педагога. Из департамента пришел ответ со списком лиц, которые могут быть направлены для участия в следственных действиях. А именно: И., имеющая диплом о высшем историческом образовании и три года работающая в школе учителем; З., имеющая среднее профессиональное образование и работающая нянечкой в детском саду; Н., имеющий среднее специальное образование и десять лет работающий в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав; О., имеющая высшее психологическое образование и работающая учителем в интернате для детей с ограниченными возможностями.
1. Кого должен пригласить следователь для участия в следственных действиях с несовершеннолетним?
2. Чем должен руководствоваться следователь при выборе педагога/психолога для участия в следственных действиях?
Рекомендуемая литература для изучения темы
1. Бедняков, И.Л. Судебное разбирательство в уголовном процессе: учебное пособие / И.Л. Бедняков, Е.Т. Демидова. – Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2016. – 160 с. – ISBN 978-5-91612-136-0. – Текст : электронный. – URL: https://znanium.com/read?id=302993.
2. Власов, А.А. Уголовный процесс: учебное пособие / А.А. Власов, Л.А. Колпакова, Ю.Н. Спиридонова. – ВИПЭ ФСИН, 2015. – 250 с. ISBN 978-5-94991-342-0. –Текст : электронный. – URL: https://znanium.com/read?id=241896.
3. Зайнуллин, Р.И. Проблемы участия законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в расследовании преступлений: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты / Р.И. Зайнуллин // Российский следователь. – 2016. – № 16. – С. 3 – 6.
4. Ильин, Н.Н. Назначение судебных экспертиз при расследовании суицидов несовершеннолетних, совершенных с помощью сети Интернет / Н.Н. Ильин // Российский следователь. – 2018. – № 2. – С. 12 – 16.
5. Левченко, О.В. Правовые основы производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних : монография / О.В Левченеко, Е.В. Мищенко. – М.: ИНФА-М, 2018. – 124 с. – ISBN 978-5-16-005311-0. – Текст : электронный. – URL: https://znanium.com/read?id=274887.
6. Смирнов, А.В. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. – 8-е изд., перераб. – М. Норма : ИНФА-М, 2020. – 784 с. ISBN 978-5-00156-039. – Текст: электронный. – URL: https://znanium.com/read?id=354291.
7. Степаненко, Д.А. Использование открытых информационных технологий для расследования преступлений в отношении несовершеннолетних /
Д.А. Степаненко, А.А. Рудых // Российский следователь. – 2019.– № 4. –С. 16 – 19.
8. Уголовный процесс. Проблемы теории и практики: учебник / под ред. О.В. Химичевой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2019. – 799 с. ISBN 978-5-238-03108-8. – Текст : электронный. – URL: https://znanium.com/read?id=341963.
9. Угольникова, Н.В. Уголовный процесс : учеб. пособие / Н.В. Угольникова. – 8-е изд. – М.: РИОР: ИНФА-М, 2016. – 181 с. ISBN 978-5-369-01493-6. – Текст: электронный. – URL: https://znanium.com/read?id=78957.
Тема 26. Производство о применении
принудительных мер медицинского характера
Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 295; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!