Kinderforschung. 1913. Heft Juli. 77 страница
Между тем в физиологической схематизации заключается и прямо опас ная сторона для беспристрастного психологического исследования. Ничто так не толкает к одностороннему и даже прямо превратному освещению душев ных фактов, как заранее составленное убеждение в том, что все психические явления представляют лишь перевод на язык нашего субъективного сознания чисто физических перемен в нашей нервной системе. Ничто не побуждает так могущественно к совершению поспешных анализов и к пренебрежению теми лишенными чувственной наглядности элементами сознания, о значении кото-
|
|
|
242
ПЕРВЫЕ ПРОГРАММЫ ПОСТРОЕНИЯ ПСИХОЛОГИИ...
рых я уже говорил так много. Ведь при последовательном проведении эпифе-номенистического взгляда мы с самого начала всякую психическую активность должны признать за простую иллюзию. Мы все явления сознания должны будем рассматривать, как чисто пассивные отражения в нем разных перемен вне его. При этих условиях должен непременно возникнуть соблазн растол ковать всю душевную жизнь из того, что я назвал объективными или перифе рическими данными сознания, — т. е. из ощущений и воспроизводящих ихпредставлений, — ведь тогда всякое душевное состояние вообще есть только субъективное ощущение различных нервных изменений.
|
|
|
|
|
|
X
Главная задача психолога должна заключаться в беспристрастном опи сании данных душевной жизни. Как мы уже знаем, эта задача чрезвычайнотрудна ввиду тонкости и сложности психических фактов. В этом отличие пси хологии от других наук, в которых описание прямо данного составляет только вводную и несущественную часть. Но, с другой стороны, отличие психологии от других наук заключается и в том, что в ней всестороннее описание может доставить гораздо больше, чем в них: оно раскроет внутреннюю причинность феноменов, поскольку по крайней мере они зависят от активности нашего-?. Наконец, ввиду того, что во внутреннем опыте пред нами обнаруживается ис тинная и несомненная действительность, такое описание должно открыть очень важные перспективы для философских выводов общего характера.
|
|
|
Против сделанных здесь выводов можно ждать одного принципиального возражения. Если психические факты в столь значительной и важной доле своей оказываются неуловимыми и неопределенными, если к ним не примени мы самые обычные приемы наблюдения и опытного исследования, если в об ласти чистого самонаблюдения ничего нельзя измерить и вычислить и, стало быть, она недоступна для математических формул, — какое же может быть знание о психической жизни? Способна ли вообще психология быть наукою?Не осуждена ли она самым существом своих задач на то, чтобы оставаться вечным хаосом противоречивых мнений?
Мне кажется, ответ на эти недоумения прост: тем не менее мы кое-что знаем о своем духовном мире и даже знаем довольно много, — это факт. Ведь все наше практическое знание жизни и света, в наибольшей своей части, слага ется из того, что мы знаем о себе и верно догадываемся о других. Житейский опыт, личный и общественный, любое художественное произведение литера туры, всякое обдуманное знакомство с историческим прошлым, всякая фило софская теория, в своих первых посылках неизбежно опирающаяся на какие-нибудь непосредственные данные разума и чувственного опыта, — все это и многое другое с разных сторон научает нас о том, что творится и содержится в нас самих. Если б относительно нашего собственного психического мира в на-
Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 57; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!