По поводу строительства 2х сортировочных станций
Замечания и предложения относительно территориальной схемы обращения с отходами Республики Коми 2020 г.
По поводу планируемых к строительству установок термической деструкции.
ЗАМЕЧАНИЯ:
1. Экологический ущерб:
Не прописан четко тип установок. В презентации изображена примерная схема установки по газификации отходов, однако в большинстве случаев при окончательном принятии решения в небольших населенных пунктах размещают обычные инсинераторы. Это обусловлено ограничениями бюджета на покупку и содержание установок.
Инсинераторы для утилизации ТКО производят крайне токсичные выбросы в атмосферу (высокое содержание диоксинов и фуранов), при этом использование фильтров не является обязательным по законодательству. Также продуцируют токсичные золошлаковые отходы, превышающие классом опасности бытовые отходы и требующие отдельной утилизации или захоронения на спецполигонах.
Даже если будут закуплены именно установки по газификации, менее токсичные, чем инсинераторы, в них также продуцируется токсичная зола, и есть необходимость в системе газоочистки, как и в спецутилизации золы (дороги в Коми находятся в разрушенном состоянии, отсыпку дорог токсичной золой вести нельзя, все окажется в болотах и ручьях). Либо необходима тщательная предварительная сортировка обезвреживаемых отходов (это приводит к дополнительным финансовым затратам).
|
|
|
При этом некоторые компании предлагают свои экспериментальные разработки, которые широко не применялись. Риски приобретения подобных установок очевидны.
2. Затраты на строительство, топливо, ремонт (должна быть предусмотрена площадка временного хранения отходов), расходники (и их утилизацию по закону), вывоз золы на спецполигоны (или другое законное решение проблемы ее утилизации) – делают метод термической деструкции более дорогостоящим, чем использование раздельного сбора мусора (имеющего ряд преимуществ в решении проблемы вывоза мусора из дальних районов).
3. Попытка внедрения ЛЮБОЙ технологии мусоросжигания=обезвреживания=термической деструкции вызовет повышение социальной напряженности (возможно, кроме плазменной газификации по цене десятка миллиардов руб за одну установку). Протесты против мусоросжигания в нашей стране занимают второе место среди экопротестов (например, Татарстан, Московская обл.). Из-за ситуации с Шиесом осведомленность населения в вопросах стратегий обращения с отходами значительно повысилась, отношение к навязываемым технологиям мусоросжигания резко негативное. Вопрос мусоросжигания освещался на многотысячных митингах в Сыктывкаре.
|
|
|
ПРЕДЛОЖЕНИЯ:
1. Исключить из терсхемы строительство установок термической деструкции.
2. Решить проблему вывоза отходов с удаленных районов путем ввода РСО (раздельного сбор отходов), (эта система, например, была предложена ведущим специалистом в области РСО Анной Гаркушей для нужд острова Валаам).
При раздельном сборе пищевых отходов, вторсырья и неперерабатываемых «хвостов»:
- пищевые отходы с целью утилизации компостируются на месте (не вывозятся из района),
- вторсырье накапливается на складе (прессуется) и вывозится на переработку крайне редко (что снижает затраты на транспортировку). Кроме того, возможно использование транспорта, завозящего в населенный пункт товары и возвращающегося малозагруженным (т.к. вторсырье уже не является отходами, а является товаром),
- небольшой процент составляют неперерабатываемые «хвосты», которые без смеси с пищевыми отходами являются инертными (не образуется свалочный газ, фильтрат, ниже вероятность самовозгораний) и занимают меньше места на полигоне. Соответственно мощности местного полигона значительно экономятся.
Плюсы РСО при сравнении с термической деструкцией очевидны:
|
|
|
1. Высокая «экологичность», соблюдается иерархия способов обращения с отходами, предусмотренная законодательством РФ (переработка и раздельный сбор более приоритетны, чем термическая деструкция, занимающая последнее место).
2. В республике уже имеются достаточно крупные предприятия по переработке вторсырья, ведущие прием чистого вторсырья от населения.
3. Высокая социальная одобряемость, современный раздельный сбор на уровне каждого двора – это то, чего ждет население от властей в отношении мусорной реформы, это возможность повышения лояльности, снижения социальной напряженности.
4. Организация РСО в небольших населенных пунктах проще, чем в крупных.
5. Возможность стать передовым регионом, демонстрирующим современные управленческие решения.
| Термическая деструкция | РСО | |
| Экологический ущерб | Токсичная зола Токсичные воздушные выбросы При применении фильтров – отработанные фильтры также токсичны. Сжигание топлива | Экологично, соответствует концепции устойчивого развития. |
| Затраты | Покупка установки, ремонт, техобслуживание, расходники, утилизация отработанных расходников и золы. | Инфраструктура РСО, склад с прессом для вторсырья и инертных «хвостов», компост для пищевых отходов |
| Отношение населения | Резко негативное | Положительное, повышение лояльности |
|
|
|
По поводу строительства 2х сортировочных станций
ЗАМЕЧАНИЯ
Основной вопрос возникает насчет целесообразности и рентабельности.
1. Низкий процент продуктивности отбора вторсырья сортировочных станций.
Например, показатели подобной сортировочного комплекса в Московской обл. (данные из ОВОС комплекса переработки и размещения отходов г.Рошаль):
- отбираются мелкие фракции (пищевые и непищевые отходы) для технического грунта (используется для пересыпки полигонов, «хвосты» 1го рода, все так же идущие на полигон) - 36%
- отбор полезных фракций (металл, стекло, бумага, пластик) для направления переработчикам – 18%
- предполагаемое производство РДФ-топлива. - (ОВОС, стр. 31-32 верхняя нумерация) – 22%
- оставшиеся после сортировки «хвосты» 2го рода (размещаются на полигоне) – 24%.
Таким образом, выбор полезных фракций составляет всего 18%. При том, что в Московской области введен раздельный сбор в два бака (перерабатываемое-неперерабатываемое), т.е. при сортировке смешанного мусора, как в Сыктывкаре и Ухте, процент выбора полезных фракций будет гораздо ниже.
Столь низкие показатели обусловлены тем, что
· в смешанном ТКО потенциальное вторсырье портится (загрязняется пищевыми отходами, бытовой химией, бумага намокает и т.д.)
· сортировочные станции не предусмотрены для сортировки смешанных отходов, в мире они применяются для досортировки в системе раздельного сбора в «один поток» (когда все виды вторсырья собираются в один бак и их нужно разделить).
2. Существует проблема низкого качества вторсырья, полученного на сортировке (в смешанном мусоре вторсырье портится пищевыми отходами, бытовой химией и тд). Соответственно предполагаются сложности со сбытом такого сырья, что еще больше снижает рентабельность.
3. Если предполагается производство рдф-топлива (гранулы из отсортированных, спрессованных отходов, нужной степени однородности и горючести), то его минусы состоят:
- в его токсичности (аналогично мусоросжиганию при использовании остается токсичная зола высокого класса опасности, требующая специальной утилизации),
- сложностях производства качественного рдф-топлива при сортировке из смешанного мусора (и в целом при наличии угля сомнительна его востребованность).
- сложностях сбыта (законодательно ограничен круг предприятий, где разрешено его использовать, ограничен объем использования + страдает репутация продукции данных предприятий из-за сомнений у населения в ее безопасности),
- резкое неприятие населением всех аналогов мусоросжигания.
4. Затраты средств на постройку, содержание, ремонт станции.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Для чего мусор смешивать, чтоб потом вновь сортировать?
1. Исключить строительство сортировочных станций.
2. Ввести раздельный сбор отходов на уровне каждого двора.
Лучший вариант – с выделением в отдельный бак не только вторсырья, но и пищевых отходов (для дальнейшего компостирования/переработки в биогаз).
Плюсы РСО:
· Раздельный сбор сокращает количество захораниваемых на полигоне отходов (меньше расходует мощность полигонов).
· Без смеси с пищевыми отходами неперерабатываемые «хвосты», складируемые на полигоне, остаются инертными (меньше вступают в химические реакции, отсутствует фильтрат и свалочный газ, меньше вероятность самовозгорания)
· Экологичность. Соответствие иерархии стратегий обращений с отходами, предусмотренной законодательством РФ, соответствие принципам устойчивого развития.
· Положительное отношение населения.
· Поддержание имиджа региона как экологически чистого края с первозданной природой и туристическим потенциалом.
На данный момент в Сыктывкаре к сожалению есть лишь баки для двух видов вторсырья (пластик-бумага), далеко не во всех дворах, плохо вывозимые, без инструкций.
3. Работа с местными производителями в направлении замены неперерабатываемых (или перерабатываемых с высокой токсичностью) упаковок на перерабатываемые. Желательно не через запреты и штрафы, а через поддержку и поощрение льготами от госструктур.
Притормозите пожалуйста с мусоросжиганием, насколько возможно, со временем приходят современные решения..
Дата добавления: 2020-12-22; просмотров: 33; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!