Подготовка к выезду на место осмотра. Она на- 8 страница

К моменту проведения очной ставки следует получить достовер­ную информацию о характере, поведении, волевых и нравственно-пси­хологических качествах ее участников. Особое внимание уделяется ис­следованию их взаимоотношений (давно ли они знакомы, не было ли между ними конфликтов, неприязненных отношений, не находился ли один из них под влиянием другого и т.д.).

Тактика проведения очной ставки разрабатывается в зависимости от причин существенных противоречий, возникших в показаниях ее участников. Противоречия в показаниях могут быть следствием добро­совестного заблуждения, непроизвольных ошибок одного или обоих допрашиваемых, вытекающих из природы формирования показаний (ошибки при восприятии, запоминании, воспроизведении), т.е. из-за объективных и субъективных особенностей восприятия тех или иных событий участниками очной ставки. Но чаще всего противоречия в по­казаниях возникают из-за заведомой лжи одного или обоих участников очной ставки. В первом случае очная ставка носит бесконфликтный, во втором случае — конфликтный характер.

На основе глубокого анализа материалов дела следователь опреде­ляет причины существенных противоречий в показаниях ранее допро­шенных лиц и в зависимости от этого решает вопрос о целесообразно­сти проведения очной ставки и разрабатывает тактику ее проведения. Выявленные в процессе расследования причины противоречий в опре­деленной мере носят предположительный характер, но такой анализ необходим для разработки наиболее эффективных тактических при­емов проведения этого сложного следственного действия.

Тактика очной ставки в бесконфликтной ситуации. Она харак­теризуется психологическим контактом ее участников и их обоюдным желанием установить истину. Противоречия устраняются взаимными усилиями участников очной ставки. Действия следователя должны быть направлены на активизацию их психологических свойств.

При выявлении существенных противоречий в ранее полученных показаниях причину противоречий необходимо установить при раз­дельных допросах этих лиц и попытаться ее устранить путем активиза­ции памяти допрашиваемых с использованием собранных в процессе расследования доказательств, их наиболее эффективного предъявле­ния, в том числе и видео- или звукозаписей объективных показаний третьих лиц, а также с помощью допросов на месте события, что бла­готворно скажется на активизации ассоциативных связей.

Следователю в подобных ситуациях необходимо использовать и психологический контакт, положительное отношение допрашиваемого к действиям следователя, направленным на устранение выявленных противоречий. Если усилия следователя не дали положительных ре­зультатов, возникает вопрос о проведении очной ставки, хотя ее воз­можности в преодолении существенных противоречий, возникших в результате добросовестного заблуждения или дефектрв органов чувств, памяти, ограничены. Вряд ли целесообразна очная ставка при повы­шенной внушаемости одного из ее участников, в связи с чем он может изменить свои показания не в результате припоминания, а под внуша­ющим воздействием другого ее участника.

307

Тактика очной ставки при добросовестности ее участников должна быть направлена на создание наиболее благоприятной обстановки для свободного обмена информацией. Допуская возможность задавать уча­стникам очной ставки друг другу вопросы, обсуждать спорные момен­ты, следователь продолжает активно руководить проведением очной ставки и принимает меры к устранению выявленных противоречий. Путем постановки дополнительных вопросов следователь должен вьы-вить у допрашиваемых такие детали, которые они могли бы вспомнить благодаря общению и совместному обсуждению прошлых событий, по поводу которых у них возникли противоречия. Если в результате оч­ной ставки не удалось преодолеть существенные противоречия, воз­никшие в результате добросовестного заблуждения или дефектов орга­нов чувств или памяти одного из допрашиваемых, следователю реко­мендуется и в ходе очной ставки, и в процессе дальнейшего расследо­вания выяснить действительную причину ошибочных показаний, что бу­дет способствовать установлению истины по спорным обстоятельствам.

Тактика очной ставки, направленной на разоблачение лжи. В большинстве случаев очная ставка проводится для устранения сущест­венных противоречий, возникших в результате заведомо ложных пока­заний подозреваемых и обвиняемых, реже—свидетелей и потерпев­ших. При проведении очных ставок в конфликтных ситуациях реко­мендуются следующие тактические приемы, применяемые с учетом объема и силы доказательств, имеющихся в распоряжении следователя и личностных качеств ее участников:

1) использование показаний организаторов и наиболее активных участников криминальной деятельности, признавшихся в совершении преступления и давших развернутые показания по делу;

2) деление предмета очной ставки на несколько эпизодов (спорных вопросов) и поэтапное выяснение каждого из них с использованием не только показаний второго участника очной ставки, но и других доказа­тельств (документов, вещественных доказательств, заключений экспер­тиз, протоколов следственных действий, видео- или звукозаписи пока­заний других соучастников, потерпевшего или свидетелей и т.д.). Изу­чение следственной практики показало, что эффективность очной став­ки значительно возрастает, если следователь проводит ее не изолиро­ванно, а в сочетании с другими следственными действиями;

3) производство очной ставки во время допроса обвиняемого (по­дозреваемого). Такая ситуация возможна, если следователь решил во время допроса использовать собранные по делу доказательства, в том числе показания соучастников, свидетелей для разоблачения ложных показаний обвиняемого (подозреваемого). В подобных случаях следо­ватель прерывает допрос, проводит одну или несколько очных ставок, после чего допрос продолжается.

308

Документы, вещественные и иные доказательства могут предъяв­ляться опрашиваемому как до, так и после очной ставки. Названные следственные действия (очная ставка, допрос и другие) оформляются отдельными протоколами;

4) повторные очные ставки целесообразны, если добросовестный участник очной ставки вспомнил новые факты, которые помогут вне­сти ясность по ранее выяснявшимся спорным обстоятельствам, или ес­ли лицо, давшее правдивые показания, изменило их на первой очной ставке, но в дальнейшем вернулось к этим показаниям и готово на по­вторной очной ставке их подтвердить и объяснить причины изменения правдивых показаний;

5) детализация обстоятельств, подлежащих выяснению на очной ставке, что позволит выявить внутренние противоречия в показаниях недобросовестного участника очной ставки, получить наиболее полные и аргументированные показания от другого допрашиваемого и скло­нить первого к даче правдивых показаний;

6) нецелесообразно проведение очной ставки, если один из ее уча­стников, который, хотя и дает правдивые показания, но неохотно со­глашается на участие в ней и есть основания полагать, что под воздей­ствием другого участника очной ставки он может изменить свои пока­зания.

Фиксация хода и результатов очной ставки. Она имеет свои осо­бенности. Во время допроса можно делать черновые записи, а прото­кол составлять по его окончании. Возможен и иной вариант, когда протокол составляется сразу же в ходе ее производства. Он является основной формой фиксации показаний на очной ставке. Вопросы и от­веты фиксируются и подписываются на очной ставке в том порядке, в каком они задавались следователем во время допроса. Вопросы, кото­рые задают участники очной ставки друг другу, и ответы на них также фиксируются последовательно и подписываются.

При проведении очной ставки рекомендуется применять видео- или звукозапись, что позволит избежать потерю доказательственной ин­формации и наиболее полно зафиксировать показания допрашиваемых. Использование видео- или звукозаписи снижает возможности сговора участников очной ставки, так как они учитывают, что их показания на­глядно фиксируются. О применении указанных научно-технических средств фиксации допрашиваемые уведомляются до начала допроса. По окончании очной ставки звуке- и видеозаписи прослушиваются и просматриваются всеми участниками.

309

Г Л А В А 21 ТАКТИКА ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ

1. Понятие и виды предъявления для опознания

Предъявление для опознания является следствен­ным действием идентификационного характера (ст. 164 — 166 УПК РСФСР). Необходимость в нем возникает тогда, когда нужно устано­вить:

а) что именно этого человека видел свидетель (потерпевший, обви­няемый, подозреваемый) ранее при интересующих следствие обстоя­тельствах;

б) что предъявленный для опознания объект (вещи, предметы, жи­вотные, птицы и др.) принадлежит опознающему или он видел его ра­нее при интересующих следствие обстоятельствах;

в) кому принадлежит труп человека, личность которого не установ­лена.

Кроме того, предъявление для опознания может использоваться для установления личности человека, не имеющего документов либо выда­ющего себя за другое лицо.

Психологическое содержание данного следственного действия со­ставляет процесс узнавания определенного объекта (субъекта) по мыс­ленному образу, запечатленному в памяти человека, воспринимавшего его при определенных обстоятельствах. В процессе узнавания опозна­ющий мысленно сопоставляет сохранившийся в памяти образ объекта с предъявленными для опознания и делает вывод об их тождестве, сходстве или различии.

Таким образом, предъявление для опознания является следствен­ным действием идентификационного характера, производимым с целью установления опознающим по мысленному образу, сохранивше­му в его памяти, тождества, сходства или различия виденного им ра­нее объекта с предъявленными для опознания.

В соответствии с законом предъявить для опознания можно лицо или предмет (ч.1 ст. 164 УПК РСФСР). Кроме того, при невозможности предъявления самого лица допускается опознание по фотоснимку (ч.З ст. 165 УПК РСФСР). Фактически же круг объектов, которые могут быть предъявлены для опознания, намного шире. Помимо живых лиц, предметов и трупов (ч.1 ст. 165 УПК РСФСР) объектами предъявления для опознания могут быть животные, птицы, участки местности и по­мещения. В рамках предъявления для опознания возможна также иден­тификация по частям (например, при обнаружении частей расчленен­ного трупа возможно установление личности погибшего путем предъ­явления для опознания обнаруженных частей или части трупа).

310

Последнее время на практике все шире стали применяться такие разновидности предъявления для опознания, как опознание по функци­ональным признакам (походке, мимике, жестам), по голосу и речи, по киновидеоизображениям, хотя прямо эти виды рассматриваемого след­ственного действия в законе (ст. 165 УПК РСФСР) не предусмотрены.

Неоднократно решается вопрос о возможности повторного предъ­явления для опознания. Общее правило запрещает предъявлять для опознания объект вторично. Исключение составляют случаи, когда первичное опознание было произведено в неблагоприятных условиях, затруднявших процесс узнавания (сюда можно отнести случаи первич­ного опознавания по фото-, кино-, видеоизображениям, которые зача­стую неполно передают черты внешности или образ опознаваемого объекта). Повторное предъявление для опознания возможно и в случа­ях, когда опознаваемый по какой-либо причине умышленно не опознал объект и впоследствии заявил об этом и выразил желание вновь участ­вовать в этом следственном действии.

Предъявление для опознания может быть проведено следователем, работником дознания, прокурором, судом. В качестве как опознаю­щих, так и опознаваемых в зависимости от обстоятельств уголовного дела могут выступать свидетели, потерпевшие, обвиняемые, подозре­ваемые.

Следует отметить, что при расследовании уголовного дела возмож­но узнавание того или иного объекта (субъекта) не только в процессу­альной форме, т.е. с соблюдением всех требований ст. 164 — 166 УПК РСФСР, но и при так называемом «случайном» узнавании. Например, свидетель или потерпевший могут случайно встретить преступника на улице или увидеть где-то или на ком-то принадлежащий им ранее предмет и т.д. В подобных случаях следует подробно допросить этих лиц об обстоятельствах, при которых произошло узнавание, и о при­знаках, по которым лицо или предмет были узнаны.

Практике расследования преступлений известны случаи «оператив­ного» опознания, когда свидетель или потерпевший, участвующий в проводимой оперативными работниками операции преследования по «горячим следам» или «прочесывания» местности, также узнает виден­ное ранее лицо и опознает его как преступника. В этих случаях опоз­навший также подробно допрашивается обо всех обстоятельствах, при которых произошло узнавание, и признаках, по которым он узнал объ­ект. Присутствовавшие при этом работники милиции составляют ра­порт о произведенном оперативном мероприятии, его ходе, результа­тах, поведении опознавшего лица. Кроме того, они могут быть допро­шены в качестве свидетелей. Нередко, предвидя возможный положи­тельный исход подобных мероприятий, работники милиции заранее готовятся к нему. Подробно допросив лицо, которое будет участвовать

311

в рейде, они берут с собой понятых и последующее опознание проис­ходит в приближенных к установленным законом условиях. Если же при этом поиск преступника осуществляется в многолюдном месте при благоприятных условиях для наблюдения, то объективность про­исходящего процесса узнавания возрастает. Процессуальной формой предъявления для опознания эти случаи назвать, конечно, нельзя, од­нако у суда появляется возможность оценить действия работников ми­лиции с разных сторон и сделать вывод о ценности результатов подо­бных мероприятий.

Основные правила производства предъявления для опознания выте­кают из закона и имеют отношение ко всем видам следственного дей­ствия:

а) предъявлению для опознания предшествует обязательный допрос лица, которому предстоит выступить в роли опознающего об обстоя­тельствах, при которых им наблюдался объект, и его признаках;

б) ответ допрашиваемого на прямой вопрос, сможет ли он опознать наблюдавший им объект, следует оценивать с учетом всей имеющейся в деле информации об условиях наблюдения, особенностях объекта, личности опознающего и т.д.;

в) предъявление для опознания проводится таким образом, чтобы опознающий не знал, где среди однородных предметов или похожих людей находятся опознаваемый предмет или лицо; число предъявляе­мых для опознания объектов должно быть не менее трех;

г) перед началом следственного действия всем участникам и поня­тым разъясняются их права и обязанности, а если опознающими явля­ются свидетели или потерпевшие, они предупреждаются об ответст­венности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний;

д) не допускаются в ходе предъявления для опознания наводящие вопросы и жесты;

е) в случае опознания объекта опознающий должен пояснить, по каким именно признакам, приметам или особенностям произошло уз­навание;

ж) предъявление для опознания производится в присутствии поня­тых.

В результате предъявления " для опознания может быть получено новое доказательство и проверены имеющиеся. Кроме того, это след­ственное действие может служить средством проверки следственных версий.

2. Подготовка к предъявлению для опознания

В числе первоначальных подготовительных дейст­вий следователя следует отметить предварительный допрос опознаю­щего. От его результатов во многом зависят принятие решения о про­изводстве предъявления для опознания и характер подготовительных действий.

312

В-ходе допроса особое внимание следует обратить на обстоятельст­ва, при которых допрашиваемый воспринимал объект. При этом необ­ходимо учитывать как субъективные возможности лица (возраст, со­стояние органов чувств и др.), так и объективные данные (освещен­ность, расстояние, длительность наблюдения и др.).

Следующим важным обстоятельством, подлежащим выяснению в ходе допроса опознающего, является его личное отношение к возмож­ности опознания увиденного объекта. При этом допрашиваемому дол­жен быть задан прямой вопрос, может ли он опознать объект, о кото­ром дал показания. Оценивать ответ следует очень осторожно. В этом следователю могут помочь уже имеющиеся данные об условиях на­блюдения и личности допрашиваемого.

В случае положительного ответа на вопрос о возможном опознании следует продолжить допрос с вьывлением конкретных признаков и примет, по которым допрашиваемый сможет опознать объект. Как пра­вило, при этом возникают определенного рода трудности, связанные с неумением допрашиваемого четко обозначить эти признаки. Опреде­ленную помощь в этом случае могут оказать метод последовательного изложения информации о внешнем облике объекта, а также тактиче­ские приемы, направленные на оживление ассоциативных связей, и приемы моделирования.

Если допрашиваемый не уверен, может ли он опознать объект, сле­дователь решает вопрос о проведении следственного действия в зави­симости от того, какие последствия может иметь такое опознание и есть ли иные возможности идентификации данного объекта.

Отрицательный ответ на вопрос о возможности опознания допра­шиваемым объекта, как правило, исключает проведение этого следст­венного действия. Вместе с тем, если у следователя есть сомнения в искренности допрашиваемого, следует разобраться в причинах его от­каза. Возможно, за ним стоит неуверенность в своих возможностях или страх мести со стороны соучастников или родственников подозре­ваемого (обвиняемого).

В протоколе допроса опознающего должно содержаться указание на индивидуальные признаки, присущие человеку или предмету, кото­рый подлежит дальнейшему опознанию.

Приняв решение о производстве предъявления для опознания, сле­дователь решает вопрос о времени и месте его проведения. Что каса­ется времени, то здесь действует правило: чем быстрее проводится предъявление для опознания после факта восприятия, тем лучше.

Местом производства предъявления для опознания чаще всего яв­ляется кабинет следователя, где для этого могут быть созданы нор­мальные условия. Однако нередко приходится проводить это следст-

313

венное действие в местах содержания задержанных подозреваемых или обвиняемых. В этих случаях необходимо психологически подгото­вить опознающего и других участников к предстоящей процедуре, а также создать благоприятные условия для ее производства. Определен­ные проблемы могут возникнуть и с подбором лиц, участвующих в предъявлении для опознания наряду с опознаваемым. Поскольку меж­ду ними не должно быть резких различий в одежде и внешнем виде, то это должны быть также лица из числа задержанных (арестованных).

Если для опознания предъявляются участки местности, здания, по­мещения, то предъявление для опознания происходит в том месте (район, квартал и т.д.), где, по мнению опознающего, должны нахо­диться помещение или участок местности, о котором идет речь.

Следующим этапом подготовки является подбор понятых. Состав участников зависит от вида предъявления для опознания, однако во всех случаях участвуют следователь (работник дознания, суд и т.д.), опознающий, понятые и помощники следователя. Могут участвовать переводчик, специалист, педагог, защитник. В необходимых случаях привлекается охрана.

Следующим из числа элементов подготовки к предъявлению для опознания является подбор объектов, которые будут представлены для опознания наряду с опознаваемым. Здесь следователь должен исходить из принципиального требования закона (ч. 1, 3, 4 ст. 165 УПК РСФСР) об их сходности или однородности с опознаваемым объектом. Выпол­нение этого требования, особенно при опознании людей, бывает доста­точно сложным. Поэтому они должны быть подготовлены заранее.

---

Дата добавления: 2020-11-23; просмотров: 66; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!