Тема: Актуальные проблемы множественности преступлений и неоконченное преступление. Соучастие в преступлении.
Семинар № 1
Тема: Актуальные проблемы учения об уголовном законе
Время − 2 часа.
Вопросы, выносимые на семинар:
1. Источники уголовного права: современные подходы.
2. Юридическая сила постановлений и определений Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам (к вопросу о возможности признания судебного прецедента источником российского уголовного права).
3. Влияние международного права на уголовное законодательство России. Проблема соотношения международного и национального уголовного права.
4. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовно-правовых норм с бланкетными диспозициями. Ультраактивность и ретроактивность уголовного закона.
5. Выдача лиц, совершивших преступление (экстрадиция), в международном и национальном праве: материально-правовые и процессуальные аспекты.
6. Проблемы уголовного законотворчества. Техника уголовного законодательства.
7. Язык уголовного закона. Проблема оценочных понятий в уголовном праве.
Дополнительная литература
1. Бойцов А.И. Выдача лиц, совершивших преступления. – СПб., 2005.
2. Волженкин Б. Еще раз о действии «промежуточного» уголовного закона // Российская юстиция. – 2003. – № 7.
3. Демидов В.В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1998. – № 3.
4. Игнатов А. О действии уголовного закона во времени // Уголовное право. – 2002. – № 1.
|
|
|
5. Иванов Н. Постановления Пленума Верховного Суда РФ как обязательный «прецедент» // Уголовное право. – 2005. – № 2.
6. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений. – М., 2002.
7. Кауфман М. Уголовное право и уголовный закон (вопросы теории) // Уголовное право. – 2001. – № 4.
8. Кибальник А. Порядок применения международного уголовного права в национальной юрисдикции // Российская юстиция. – 2002. – № 10.
9. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. О соответствии уголовного законодательства международному стандарту по правам человека // Государство и право. – 2001. – № 9.
10. Коняхин В. Уголовный закон как источник Общей части российского уголовного права // Уголовное право. – 2002. – № 1.
11. Коняхин В. Конституция как источник Общей части российского уголовного права // Российская юстиция. – 2002. – № 4.
12. Курушина Е.В. Применение в РФ международных норм, регламентирующих вопросы выдачи лиц для уголовного преследования или исполнения приговора // Российский следователь. – 2002. – № 11.
13. Мадьярова А.Н. Разъяснения Верховного Суда в механизме уголовно-правового регулирования. – СПб., 2002.
14. Малько А.В., Суменков С.Ю. Правовой иммунитет: теоретические и практические аспекты // Журнал российского права. – 2002. – № 2.
|
|
|
Семинар № 2
Тема: Актуальные проблемы учения о преступлении и составе преступления
Время − 2 часа.
Вопросы, выносимые на семинар:
1. Основные подходы к определению преступления: философский, социологический, конфликтологический, психологический, криминологический.
2. Основания и критерии криминализации и декриминализации общественно опасных деяний.
3. Критерии отграничения преступлений от иных правонарушений. Проблема административной преюдиции в уголовном праве.
4. Проблема определения юридической природы малозначительного деяния. Практика применения ч. 2 ст. 14 УК РФ.
5. Категории преступлений: теория и законодательная практика. Классификация преступлений и ее правовое значение.
6. Спорные вопросы института множественности преступлений.
7. Состав преступления и основания уголовной ответственности. Состав преступления как юридическая основа квалификации преступлений.
Дополнительная литература
1. Анаев И. Понятие совокупности преступлений // Уголовное право. – 2003. – № 3.
2. Афанасьев А. Новые вопросы старого института необходимой обороны // Российская юстиция. – 2002. – № 7.
|
|
|
3. Борисов В., Пащенко А. К вопросу о сущности уголовно-правовой характеристики преступлений // Уголовное право. – 2005. – № 3.
4. Жалинский А. О материальной стороне преступления // Уголовное право. – 2003. – № 3.
5. Зубкова В. Проблемы построения и взаимообусловленности санкций и категорий преступлений в УК РФ // Уголовное право. – 2002. – № 4.
6. Зуев В.Л. О состоятельности административной преюдиции. – М., 2002.
7. Козлов А.П. Понятие преступления. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2004.
8. Ляпунов Ю., Родина Л. Функции состава преступления // Уголовное право. – 2005. – № 3.
9. Марцев А. Состав преступления: структура и виды // Уголовное право. – 2005. – № 2.
10. Морозов В., Хаметдинова Г. Некоторые аспекты уголовной ответственности при превышении пределов крайней необходимости // Уголовное право. – 2005. – № 1.
11. Орешкина Т. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в Особенной части УК РФ // Уголовное право. – 2005. – № 1.
12. Панько К. О методологии изучения законодательной техники в уголовном законотворчестве // Уголовное право. – 2005. – № 1.
13. Самылина И. Рецидив преступлений: теория и практика // Уголовное право. – 2004. – № 1.
14. Трухин А. Тяжесть преступления как категория уголовного права // Уголовное право. – 2005. – № 2.
|
|
|
15. Шнитенков А. Проблемы квалификации по совокупности преступлений // Уголовное право. – 2005. – № 2.
Семинар № 3,4
Тема: Актуальные проблемы множественности преступлений и неоконченное преступление. Соучастие в преступлении.
Время − 4 часа.
Вопросы, выносимые на семинар:
1. Уголовно-правовая и криминологическая оценка рецидива.
2. Уголовно-правовая и криминологическая оценка совокупности.
3. Объективные критерии окончания преступления. Необходимость дополнения их субъективными критериями.
4. Дискуссия о необходимости криминализации приготовления к преступлениям небольшой и средней тяжести.
5. Дискуссия: признавать ли преступление, совершенное субъектом и не субъектом как соучастие?
6. Сопричинение. Посредственное причинение.
7. Проблемы привлечения к ответственности за соучастие в преступлениях с так называемым «специальным» субъектом лиц, не обладающих признаками такого субъекта.
8. Эксцесс исполнителя.
9. Эксцесс соучастника.
Рекомендуемая литература
1. Постановления Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 г. № 3-П. По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса РФ, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1-8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда г. Москвы и жалобами ряда граждан;
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ ««О практике назначения судами уголовного наказания» от 11.06.1999 г. № 40;
3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 23 от 4.03.1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям (с изменениями, внесенными Постановлением Пленума № 1 от 14.03.1963 г.).
4. Постановление № 7 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14.02.2000 г.
5. Агапов П. Критерии разграничения организованной группы и преступного сообщества. Законность, № 5. 2007.
6. Бриллиантов А.В., Димченко Н.В. Квалификации преступлений по признаку их совершения группой лиц, из которых лишь одно обладает признаками субъекта преступления. // Российский судья. №3. 2005.
7. Булнина О.З., Балеев С.А. Дискуссионные вопросы форм соучастия в уголовном праве. Российский следователь, № 4. 2007,
8. Быков В. Виды преступных групп: проблемы разграничения //Уголовное право. № 2 2005.
9. Галиакбаров Р. Пределы ответственности за соучастие в преступлении нуждаются в пересмотре. //Российская юстиция №3.2003.
10. Епифанова Е.В. Проблемы соучастия в преступлении в теории российского уголовного права до 1917 г. //Государство и право. № 3. 2005.
11. Епифанова Е.В. Теоретические разработки соучастия в преступлении в России в 40- 60-е гг. ХХ века. //Журнал Российского права №12. 2003
12. Жовнир С. К вопросу об определении понятия преступного сообщества в уголовном законе // Уголовное право. № 1. 2005.
13. Зателепин О. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные преступные действия и их вредные последствия. // Уголовное право № 1. 2003.
14. Комиссаров В., Дубровин И. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные преступные действия и их вредные последствия. // Уголовное право № 1. 2003.
15. Комиссаров В., Дубровин Н. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные действия и их вредные последствия. //Уголовное право № 1. 2003.
16. Коновалова И.Ю., Балеев С.А.Ответственность за необходимое соучастие по УК РФ. Российский следователь» № 5. 2007,
17. Курченко В. Отграничение провокации от действий при пресечении преступлений. // Законность № 1. 2004.
18. Ростокинский А.В.К вопросу об ужесточении уголовной ответственности за участие в преступном сообществе. Журнал российского права», № 7. 2007.
19. Рязанов И., Гавердовская В. Рецидив как обстоятельство, отягчающее наказание // Законность. № 3. 2010.
20. Савинский А. - Мнимое соучастие как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность. № 10. 2005.
21. Улицкий С. - Институт соучастия, в судебной практике // Законность. № 11. 2005.
22. Феоктистов М. Некоторые вопросы уголовной ответственности участников организованных преступных групп при совершении ими двух и более преступлений.// Уголовное право №1. 2003.
23. Феоктистов М. Некоторые вопросы уголовной ответственности участников организованных преступных групп при совершении ими двух и более преступлений.// Уголовное право №1. 2003.
Семинар № 5
Дата добавления: 2020-04-08; просмотров: 190; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!