Дайте правовую оценку ситуации и запишите результат анализа. (Используйте ст. 333 ГК РФ)
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ
При ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
СРЕДНЕРУССКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ - ФИЛИАЛ
Практика № 1
По дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности» для студентов 2 курса, обучающихся по специальности 38.02.07 «Банковское дело» по разделу «Правовое регулирование предпринимательской деятельности»
Тема: «Разбор ситуационных заданий по определению полномочий сторон в договорных отношениях»
Орел
2019
Задание 1
Перечислите существенные условия гражданско-правовых договоров и заполните таблицу. (Используйте гл. 30,34,37 ГК РФ)
| Вид договора | Купли-продажи | Аренды | Подряда |
| Существенные условия |
Задание 2
Дайте характеристику гражданско-правовым договорам как гражданско-правовым сделкам.
| Вид договора | Купли-продажи | Аренды | Подряда |
| В зависимости от ответного исполнения | |||
| В зависимости от того с какового момента возникают права и обязанности | |||
| В зависимости от распределения прав и обязанностей | |||
| В зависимости от того с какой целью заключается |
Задание 3
|
|
|
Дайте правовую оценку ситуации и запишите результат анализа. (Используйте ст. ст.616, 1102 ГК РФ)
ПАО «Стройкомплект» в качестве арендатора заключил договор аренды с арендодателем АО «Протон». В соответствии с п.5.4 договора аренды на арендатора была возложена обязанность по капитальному ремонту предоставленного под склад для хранения товаров помещения.
В виду того, что помещение арендатору было передано в состоянии непригодном для использования (отбита штукатурка, в неисправном состоянии находилась система отопления, многочисленные трещины, сколы были в дверных и оконных проемах, нарушена герметичность плит перекрытия и т.д.), арендатор не имел возможности разместить на полученной по договору площади товар для хранения, т.к. был высок риск его утраты или повреждения. Арендатор выполнил капитальный ремонт за свой счет.
После проведения капитального ремонта арендатор предложил арендодателю зачесть стоимость капитального ремонта в счет арендных платежей по договору аренды. Арендодатель категорически отказался возмещать затраты зачетом арендной платы, заявив, что капитальный ремонт проводился без его согласия. Арендатор ПАО «Стройкомплект» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о зачете стоимости ремонта в счет арендной платы.
|
|
|
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Задание 4
Дайте правовую оценку ситуации и запишите результат анализа. (Используйте ст. ст.606, 695 ГК РФ)
Между ООО «Ремонт сервис» (арендатор) и ООО «Спецтехника» (арендодатель) был заключен договор аренды нежилого помещения. Собственник заявляет о том, что воля сторон была направлена на заключение именно договора аренды. Однако в тексте договора стороны не предусмотрели арендную плату. Наряду с этим в договоре была установлена обязанность по оплате ремонта занимаемого здания, которая, по мнению сторон, заменяет арендную плату. Договор аренды был заключен на срок 3 года. Арендодатель потребовал, чтобы договор аренды недвижимости был зарегистрирован в Федеральной регистрационной службе. Арендатор проигнорировал просьбу арендодателя.
ООО «Спецтехника» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о понуждении арендатора к государственной регистрации договора.
|
|
|
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Задание 5
Дайте правовую оценку ситуации и запишите результат анализа. (Используйте ст. 513 ГК РФ)
Юридический отдел Сберегательного банка получил копию искового заявления, направленную АО «Мир уюта». Основанием иска было нарушение условий договора поставки офисной мебели.
АО "Мир уюта" 26.02 в адрес банка поставило офисную мебель по накладной N 109 на общую сумму 535 296 руб.
Поскольку банк оплату за поставленный товар произвел частично, истец обратился в арбитражный суд с иском. Заявленная сумма задолженности определена истцом согласно акту сверки по состоянию на 11.06 и составляет 45 000 руб., о чем ранее банку была направлена претензия.
АО "Мир уюта", обратилось в арбитражный суд с иском к банку о взыскании 45 000 руб. задолженности по договору поставки и 16 200 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Как установлено судом, банк не оплатил стоимость 10 стульев, качество которых не соответствовало предъявляемым требованиям. Однако, в акте приемки товаров по качеству это факт не был отражен. Банк не проинформировал поставщика о некачественном товаре.
|
|
|
Юристы банка готовятся выступить в суде на стороне ответчика.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Задание 6
Дайте правовую оценку ситуации и запишите результат анализа. (Используйте ст. 333 ГК РФ)
Между ООО "Лигия-М" (продавец) и АО "Эвелин" (покупатель) заключен договор поставки, согласно которому продавец обязуется передать, а покупатель оплатить товары народного потребления. Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в счете и накладной.
На основании пункта 5.2 договора, которым стороны установили ответственность за неисполнение обязательства по оплате товара уплатой пени в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, покупателю предъявлено требование о взыскании пени в размере 90 593 руб.16 коп.
Факт выполнения истцом обязательств по поставке ответчику товара на сумму 327394 руб. подтвержден товарными накладными.
Ответчик лишь частично оплатил поставленный товар, перечислив сумму в размере 243898 руб., в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 83496 руб. и пени в размере 90593 руб. 16 коп.
Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что между сторонами заключен договор поставки, факт поставки товара ответчика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Однако, суд снизил размер пеней до 25 000 руб. суды руководствовались ст. 333 ГК РФ.
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Задание 7
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 394; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!