Нормативные акты и материалы судебной практики
Тема № 1 «Корпоративные споры: общие положения»
Вопросы
1. Какие критерии использует АПК РФ для определения корпоративных споров? Как соотносятся определение субъектов корпоративных споров с понятием «корпоративные организации», используемом в ГК РФ?
2. Как разграничить корпоративные споры, предусмотренные АПК РФ, и «иные корпоративные споры», рассматриваемые судами общей юрисдикции?
3. Какие проблемы возникают при разграничении корпоративных споров и споров из наследственных правоотношений?
4. Какие проблемы возникают при разграничении корпоративных споров и споров из семейных правоотношений?
5. Какие проблемы возникают при определении подведомственности исков о ликвидации компании – продавца или изготовителя товаров за нарушение законодательства о защите прав потребителей?
6. Как разрешается в юридической практике конкуренция исключительной подсудности корпоративных споров и споров о правах на недвижимое имущество?
7. Перечислите нарушения, которые допустила судья Ю.В. Агальцева по делу № А41-106267/2015? Какое наказание понесла судья Ю.В. Агальцева?
8. Каково соотношение понятий «корпоративный конфликт» и «корпоративный спор»? Проиллюстрируйте это соотношение на примере «Дела ЦентрОбуви», которое относят к одним из крупнейших в корпоративной практике за последние годы. Все ли возникшие в рамках данного дела конфликты и споры можно отнести к корпоративным?
|
|
|
Казусы
1. А.П. Кашин обратился в суд к ООО «РИМ» с иском о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком были заключены договоры займа. Обязательства по передаче денег по данным договорам истец исполнил, однако денежные средства ответчиком в срок не возвращены.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что договоры займа, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, недействительны, поскольку были заключены с нарушением требований действующего законодательства.
Суд установил, что между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) в лице генерального директора общества Р.И. Некрасовым заключено несколько договоров займа в целях пополнения оборотных средств данного общества. Судом также установлено, что А.П. Кашин является соучредителем ООО «РИМ» и являлся им на момент заключения договоров займа.
Суд прекратил производство по делу, суд первой инстанции, сославшись на положения абзаца второго ст. 220 ГПК РФ, указал, что исковые требования заявлены А.П. Кашиным по спору между участником хозяйственного общества и самим обществом (корпоративный спор), в связи с чем такие требования подлежат разрешению арбитражным судом, а не судом общей юрисдикции.
|
|
|
Правильно ли поступил суд?
2. ООО «Капитал» прибрело у А.М. Михайлова и С.П. Лёвкина 452 акции АО «Карьер», что составляет 100% уставного капитала этого общества. По договору продавцы гарантировали, что у общества есть в собственности недвижимость. Однако после приобретения акций покупатель обнаружил, что все имущество общества уже продано, а денег на счетах нет.
ООО «Капитал» обратилось в суд с иском об уменьшении покупной цены 123 акций, приобретенных у А.М. Михайлова, и 143 акций, приобретенных у С.П. Лёвкина, а также о взыскании с обоих продавцов излишне уплаченных денег и процентов за их пользование. При этом компания ссылалась на п. 1 ст. 475 ГК ("последствия передачи товара ненадлежащего качества").
Петропавловский районный суд Москвы решил, что это дело не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции и подсудно арбитражному суду, ведь спор вытекает из договоров купли-продажи акций, в результате исполнения которых перешли права управления обществом. Поэтому суд прекратил производство по делу и разъяснил истцу, что тот вправе обратиться в арбитраж.
|
|
|
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда дополнительно указала, что возникший спор является корпоративным, поскольку связан с изменением и исполнением договора купли-продажи акций, а также реализацией вытекающих из владения акциями прав. Таким образом, апелляция оставила без изменений определение суда первой инстанции.
Правильно ли поступили судебные инстанции?
Нормативные акты и материалы судебной практики
ГК РФ
АПК РФ
ГПК РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015 (вопрос 7)
Дополнительная литература (источники заимствованы из базы «Комментарии законодательства» в СПС «КонсультанПлюс», если иное не предусмотрено в библиографическом описании)
|
|
|
Андреев В.К., Лаптев В.А. Корпоративное право современной России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 352 с.
Асосков А.В. Разрешение корпоративных споров в третейских судах: основные результаты законодательной реформы // Закон. 2017. N 5. С. 67 - 77.
Бодрова О. Арбитрабельность корпоративных споров // ЭЖ-Юрист. 2017. N 7-8. С. 4.
Ганичева Е.С. О разграничении судебной подведомственности корпоративных споров // СПС КонсультантПлюс. 2011.
Гончарова О.С. Корпоративные споры: от специальной подведомственности к договорной // Бизнес, Менеджмент и Право. 2017. N 3-4. С. 83 - 85.
Дергачев С.А. Подведомственность корпоративных споров, связанных с семейными и наследственными правоотношениями//Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 6. С. 32- 36.
Комментарии к АПК РФ.
Намдан С.С., Мельникова Т.Н. К вопросу о понятии корпоративного конфликта // Вестник Тувинского государственного университет «Социальный и гуманитарные науки». 2016. № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/k-voprosu-o-ponyatii-korporativnogo-konflikta
Нефедова К.В. О соотношении понятий «Корпоративный спор», «Корпоративный конфликт», «Корпоративное правоотношение» // Вестник ЧелГУ. 2015. № 17 (372). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-sootnoshenii-ponyatiy-korporativnyy-spor-korporativnyy-konflikt-korporativnoe-pravootnoshenie.
Уксусова Е.Е. Категория "корпоративные споры" в арбитражном процессуальном законодательстве: проблемы применения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 1. С. 71 - 79.
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 166; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!