МИКОЛОГИЧЕСКАЯ ЛЕКСИКА ТУЛЬСКИХ ГОВОРОВ
В статье рассматривается тульская диалектная микологическая лексика, которая до настоящего времени не была специально изучена, исследуется вопрос семантических моделей, положенных в основу наименований грибов.
Ключевые слова: диалектная лексика, тульские говоры, миконимы, семантические модели.
Русский язык является одним из самых богатых языков мира по своему словарному запасу. В настоящее время среди огромного количества русских слов мы можем встретить большое количество таких, которыми пользуются лишь на ограниченных территориях. Ученые, выделяя эти слова в отдельный ряд, называют их местными, или диалектными. В современном мире диалектные особенности речи характерны преимущественно для сельских жителей. Но постепенно вместе со СМИ в их речь приходит литературный язык. Это приводит к постепенному вымиранию диалектов русского языка. Для сохранения народных языковых традиций важно изучение говоров, поскольку в них отражается национальное мировоззрение. Изучение диалектных слов позволяет проследить влияние народной речи на становление и развитие русского языка.
До настоящего времени тульские миконимы не были предметом специального изучения: не определен характер системной организации диалектных наименований грибов внутри данной лексической подсистемы и в системных связях с другими номинациями объектов природы; не установлен их целостный состав; не исследован лингвокультурный потенциал диалектного миконима. Тем не менее микологическая лексика тульских говоров, как и в целом русских говоров, представляет собой значительный языковой пласт лексики природы, который остается до настоящего времени востребованным.
Микологическая лексика тульских говоров представляет собой самостоятельное, активно функционирующее системное объединение слов в составе словаря говоров, отражающее региональную специфику говоров на современном этапе их развития. Воплощая в себе познавательный и культурный опыт народа, отражая специфические способы восприятия природы, диалектная миконимика включается в общую систему средств выражения диалектной картины мира, используется для выражения бессознательно-художественного отношения человека к миру природы.
Названия грибов являются группой лексики, в которой многообразие признаков, положенных в основу наименований, может быть обобщено в семантические модели СМ. Термин «семантические модели» употребляется в работах Ю.Д. Апресяна, А.Ф. Журавлева, Д.Н. Шмелева в значении «широкие понятийные (концептуальные) модели» [3], то есть при таком подходе в основу каждого наименования положен не признак, а «концепт», какое-то понятие.
В группе названий грибов тульских говоров мы выявили семь (СМ), которые легли в основу наименований: «цвет» - «гриб», «место произрастания» - «гриб», «дерево» - «гриб», «предмет» - «гриб», «свойство, воспринимаемое на вкус или осязанием» - «гриб», «животное» - «гриб», «способ приготовления» - «гриб». Все представленные СМ встречаются в названиях грибов, зафиксированных в тульских говорах.
|
|
|
|
|
|
1) Большинство названий грибов образовано по СМ «цвет» - «гриб». Большая часть названий отражает цвет шляпки гриба. (Белый, беляк, белянка, желтушка, рыжушка, рыжик, красненький гриб, красная головка, черненький гриб). 2) СМ «место произрастания» - «гриб».
К данной семантической модели относят такие названия грибов тульских говоров как: борович, боровичок, боровик (Белый гриб. Гриб семейства Boletus edulis Fr.); деревянный (Опята. Род Armillaria Fr. Это паразит древесных пород. Гриб съедобный); дупло, паразит, оскор (Гриб-трутовик. Семейство трутовых порядка афиллофоровых); подсыкушка, ссачка, зассычки (Луговые опята. Род Armillaria Fr.); навозник (Гриб семейства навозниковых порядка пластинчатых); чага (Березовый гриб, трутовик скошенный. Бесспоровая форма трутовика скошенного, относящегося к роду инонотус семейства гименохетовых порядка афиллофоровых); поддубень (Дубовик). 3) Учеными-ботаниками отмечается связь некоторых грибов с породами деревьев, установлена их совместная жизнедеятельность на основе симбиоза (осины и подосиновика, березы и подберезовика), существуют также грибы, паразитирующие на деревьях, произрастающие на них (березовый гриб «гриб чага»). На основе этих данных можно выделить СМ «дерево» - «гриб»: а) дерево, возле которого растет гриб;
|
|
|
б) дерево, на котором растет гриб. (Подберезник, подъельник, подорешник).
4) СМ «животное» - «гриб».
Эта модель также продуктивна в тульских говорах. Названия грибов, связанные с названиями животных, могут выражать разные отношения: а) сходство по цвету с животным; б) сходство по форме с разными частями тела животного; в) наименования могут отражать то, какие животные употребляют их в пищу; г) наименования указывают на невозможность использования грибов в пищу. (Лисичка, свинушка, свинуха, козлята, козленок, козарушка). 5) СМ «свойство гриба, воспринимаемое зрительно, осязательно, на вкус» - «гриб».
|
|
|
В эту группу входят названия грибов, образованных на основе: а) свойства, воспринимаемого зрительно и осязательно; б) свойство гриба по вкусовым признакам; в) свойство гриба, воспринимаемое на слух; г) свойства гриба, связанные с употреблением в пищу; д) свойство гриба, которое проявляется при созревании. (Волжанка, склазень, скользкий, слюнявый, сопливый, толстушка, грязюшник). 6) СМ «предмет» - «гриб». Наименования образуются на основе сходства с предметом: а) по форме; б) по внешнему виду вообще. (Зонтик, поплавок, волчий табак, чертов табачок). 7) СМ «ценность гриба» - «гриб».
В эту группу входят названия грибов, образованных на основе качества. К данной семантической модели мы отнесли царский гриб (Груздь настоящий. Род Lactarius). Крупный, ценный гриб первой категории. Таким образом, можно говорить о том, что среди названий грибов, известных в тульских говорах, наибольшее распространение имеют те, в основу номинации которых положены следующие СМ: «цвет» → «гриб» и «дерево» → «гриб». Относительно встречается в тульских говорах микологическая лексика, образованная по СМ «место произрастания» → «гриб», «предмет» → «гриб», «свойство, воспринимаемое на вкус или осязанием» → «гриб», «животное» → «гриб», «способ приготовления» → «гриб».
Библиографический список
1. Романов Д.А., Красовская Н.А. Материалы к словарю тульских говоров (по итогам диалектологических экспедиций 2008 года). М., 2008.
2. Сенк-Шеленгевич О.М. Структурно-семантическая организация и функционирование номинаций грибов в русском языке. М., 2009.
3. Уфимцева А.А. Лексическая номинация (первичная, нейтральная). М., 1977.
И.Н. Щепкина
Дата добавления: 2019-09-08; просмотров: 242; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!