Тема 8. Международно-правовые средства разрешения международных споров
Вопросы:
1. Понятие и система мирных средств разрешения споров. Международно-правовые акты о мирном разрешении споров.
2. Правовое содержание принципа мирного разрешения международных споров. Статья 33 Устава ООН.
3. Непосредственные переговоры и консультации. Переговоры в рамках международных организаций.
4. Международная согласительная процедура.
5. Разрешение международных споров в международных организациях.
6. Международное арбитражное и судебное разбирательство.
Вопросы к обсуждению:
1. Опишите предмет регулирования права разрешения международных споров.
2. Из каких правовых институтов состоит международное право разрешения международных споров?
3. Дайте характеристику источников права разрешения международных споров.
4. Опишите принципы права разрешения международных споров.
5. Какова роль ООН и ее органов в формировании и реализации норм права разрешения международных споров?
6. Каково различие между понятиями “спор” и “ситуация”?
7. Сравните арбитражную и судебную процедуры разрешения международных споров.
8. Каковы условия рассмотрения спора международным арбитражным судом?
9. Какие требования предъявляются к судьям международных судов?
10. Какие существуют основания юрисдикции Международного Суда ООН?
11. Какие судебные инстанции предусмотрены в рамках Международного Суда ООН?
12. Какие функции выполняет Международный Суд ООН?
|
|
|
13. Каковы правовые последствия вынесения Международным Судом ООН решения по спору между государствами?
14. Каковы правовые последствия вынесения Международным Судом ООН консультативного заключения?
15. Сравните Экономический Суд СНГ и любой другой международный суд с точки зрения их структуры и полномочий.
16. В чем особенности разрешения споров в международных организациях?
Письменно составить словарь основных терминов и понятий со ссылкой на официальный источник в виде международного нормативно-правового акта либо на словарь международного права, учебник или монографию
| Добрые услуги. | Консультации. |
| Международная ситуация. | Международный арбитраж. |
| Международный спор. | Посредничество. |
| Примирение. | Следственные комиссии. |
| Установление фактов. | Эстоппель. |
Письменно решить задачи
Задача 1.
При разрешении международного спора, связанного с определением государственной границы, государства А и В обратились с просьбой о посредничестве к Генеральному секретарю ООН, который подготовил свое заключение по этому вопросу. Параллельно Генеральная Ассамблея ООН сделала запрос по данному делу в Международный Суд ООН. Международный Суд ООН вынес консультативное заключение, которое оказалось противоречащим мнению Генерального Секретаря.
|
|
|
Какому из решений должны следовать стороны?
Задача 2.
В международном договоре между государствами А и В содержится ссылка на «Международный Суд» как на орган, рассматривающий споры между сторонами договора. После того как возник спор, государство А обратилось в Международный Суд ООН, ссылаясь на подсудность спора этому органу в соответствии с ч. 1 ст. 36 Статута Международного Суда ООН: «К ведению Суда относятся все дела, которые будут переданы ему сторонами, и все вопросы, специально предусмотренные Уставом Объединенных Наций или действующими договорами и конвенциями». По мнению государства В в договоре речь идет о любом международном суде, а в случае возникновения спора, конкретный орган должен быть определен сторонами в специальном соглашении.
Должен ли Международный Суд ООН принять дело к рассмотрению?
Задача 3.
Государством А и государством В была согласована согласительная процедура разрешения международного спора. В специальном соглашении содержалось положение, в соответствии с которым стороны принимали на себя обязательства «учесть мнение согласительной комиссии при выработке вариантов урегулирования конфликта». Сформированная комиссия изучила факты и подготовила рекомендации. Государство А согласилось с мнением комиссии, в то время как государство В полностью отрицает правильность выводов комиссии. Государство А обратилось с жалобой в Международный Суд ООН (оба государства до этого сделали односторонние заявления о признании юрисдикции Международного Суда ООН).
|
|
|
Представитель государства В в одном из публичных выступлений заявил: «Действия государства А представляют собой злоупотребление правом. Изначально процедура разрешения споров, согласованная сторонами, исключает использование любых других средств мирного урегулирования».
Какую позицию следует занять Международному Суду ООН в отношении своей компетенции рассматривать данный спор?
Задача 4.
Австралия и Новая Зеландия 9 мая 1973 г. обратились в Международный Суд ООН с просьбой установить противоправность с точки зрения международного права проводимых Францией в южной части Тихого океана ядерных испытаний и запретить Франции дальнейшее проведение таких испытаний.
В 1974 г. Франция сделала ряд публичных заявлений, в которых было выражено намерение не осуществлять больше ядерных испытаний в атмосфере по окончанию серии испытаний в 1974 г.
|
|
|
К этому моменту дело находилось на рассмотрении Международного Суда ООН.
Какое решение должно быть по нему вынесено?
I. Нормативно-правовые акты:
I.1. Международные акты:
1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. – 1995. – 5 апр.
2. Устав Организации Объединённых Наций (принят в Сан-Франциско 26 июня 1945 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. – Вып. XII. – М.: Юридическая литература, 1956. – С. 14-47.
3. Международный Пакт «О гражданских и политических правах» от 16 декабря 1966 г. // Ведомости ВС СССР. – 1976. – № 17. – Ст. 291.
4. Международный пакт «Об экономических, социальных и культурных правах» от 16 декабря 1966 г. // Ведомости ВС СССР. – 1976. – № 17. – Ст. 291.
5. Резолюция Совета Безопасности ООН по вопросу ситуации в отношениях между Ираком и Кувейтом № S/RES/661(1990) // [Электронный ресурс] URL: http://www.un.org/ru/sections/what-we-do/protect-human-rights/index.html.
6. Римский статут Международного уголовного суда (Принят в г. Риме 17 июля 1998 г. Дипломатической конференцией полномочных представителей под эгидой ООН по учреждению Международного уголовного суда). // [Электронный ресурс] URL:http: http://www.un.org/ru/law/icc/rome_statute%28r%29.pdf .
Специальная литература:
7. Валеев Р.М. Международное право. Общая часть: Учебник. / Р.М. Валеев, Г.И. Курдюков. – М.: Статут, 2011. – 272 с.
8. Демин С. И. В кривых коридорах ООН : монография / С.И. Демин. – М.: Институт общегуманитарных исследований, 2005. – 304 с.
9. Егоров С.А. Международное право: Учебник. / С.А. Егоров. – М.: Статут, 2014. – 514 с.
10. Егоров С.А. Международное право: Учебник. / С.А. Егоров. – М.: Статут, 2014. – 460 с.
11. История Устава ООН // [Электронный ресурс] URL:http://www.un.org/ru/aboutun/history/sanfrancisco_conference.shtml.
12. Ковалёв А.А. Международная защита прав человека: Учебное пособие. / А.А. Ковалёв. – М.: Статут, 2013. – 591 с.
13. Ковалёв А.А. Международная защита прав человека: Учебное пособие. / А.А. Ковалёв. – М.: Статут, 2013. – 220 с.
14. Организация Объединённых Наций. Права человека // [Электронный ресурс] URL: http://www.un.org/ru/sections/what-we-do/protect-human-rights/index.html (дата обращения 07 октября 2015 г.), свободный.
15. Рыжова М.В. Экономические санкции в современном международном праве : Автореф. дисс…. канд. юрид. наук / М.В. Рыжова. – Казань, 2006. – 25 с.
16. Система органов ООН. Генеральная Ассамблея и Совет Безопасности ООН. Специализированные учреждения ООН. Международный суд ООН. // [Электронный ресурс] URL: http://jurkom74.ru/materialy-dlia-ucheby/sistema-organov-oon-generalnaia-assambleia-i-sovet-bezopasnosti-oon-spetcializirovannye-uchrezhdeniia-oon-mezhdunarodnyi-sud-oon/spetcializirovannye-uchrezhdeniia-oon, свободный.
17. Система санкций против России // [Электронный ресурс] URL:http://www.dal.by/news/89/04-12-12-37.
18. Универсальные механизмы защиты прав человека: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А.Х. Абашидзе, А.О. Гольтяев. – М.: ЮНИТИ-ДПНП, 2013. – 135 с.
19. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика: Учебник. / Р.И. Хасбулатов. – М., 2001. – 685 с.
Статьи в периодических изданиях:
20. Афонцев С. Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: теоретические аспекты // Мировая экономика и международные отношения. – 2001. – № 5. – С. 67-72.
21. Бауэр В, Дубков С, Кузнецова Ю., Дадалко В. Финансовый кризис как ресурс развития инструментария глобального регулирования // Бизнес в законе. – 2011. – №4. – С.296-240.
22. Герман И.Н. Роль международных торгово-экономических организаций в глобально регулировании // Среднерусский вестник общественных наук. – 2011. – №3. – С.117-122.
23. Грачева А.М. Анализ эффективности экономических санкций в условиях современного международного права // Евразийский юридический журнал. – 2016. – № 7 (98) – С. 101 – 103.
24. Грачева С.А. Доктрина верховенства права и правовые позиции. // Журнал российского права. – 2014. – № 4. – С. 37-41.
25. Исполинов А.С. Суд Европейского союза, Яссин Кади и статья 103 Устава ООН. // Российский юридический журнал. – 2013. – № 6. – С. 27 - 35.
26. Карла Сти. Северная Корея – «геноцид посредством санкций». // GLASRU. Обзор российской геополитической мысли. – 2014. – 20 янв.
27. Карпович О.Г. Международно-правовые основы миротворческой деятельности. // Международное право и международные организации. – 2013. – № 2. – С. 251-264.
28. Катынкин В.С. Проблемы реформирования ООН: Доклад. // В.С. Катынкин. – Екатеринбург, 2011. – С. 12-18.
29. Лесников Г. П. Причинно-следственные связи кризиса мировой политики и экономических отношений // Вестник МГЛУ. – 2012. – №658. – С.164-185.
30. Тарасова Л. Правомерные принудительные меры по Уставу ООН. // Обозреватель-Observer. – 2011. – № 8. – С. 85-97.
31. Ягодкина В. М. Перспективы развития системы институтов мировой экономики // Известия ИГЭА. – 2010. – №1. – С.86-91.
Международное право
Очная форма обучения
Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 528; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!