Отряд Рукокрылые (Chiroptera)
Бурый ушан (Plecotus auritus L.) – «Красная книга…» (2007) 3 ( NT )
Водяная ночница (Myotis daubentonii Kuhl)
Северный кожанок (Eptesicus nilssonii Keyserling et Blasius)
Отряд Зайцеобразные - Lagomorpha
Семейство Заячьи – Leporidae
Заяц-беляк - Lepus timidus L.
Отряд Грызуны – Rodentia
Семейство Летяги – Pteromydae
Белка-летяга – Pteromys volans L. – «Красная книга…» (2007) 3 ( NT )
Семейство Беличьи – Sciuridae
Обыкновенная белка – Sciurus vulgaris L.
Семейство Мышеобразные – Muridae
Лесной лемминг – Myopus schisticolor Lill. – «Красная книга…» (2007) - 4 (DD)
Семейство Бобры – Castoridae
Бобр канадский – Castor canadensis Kuhl
Семейство Хомякообразные – Criceti
Рыжая полевка (Clethrionomys glareolus Schr.)
Красная полевка (Clethrionomys rutilus Pall.)
Красно-серая полевка (Clethrionomys rufocanus Sund.)
Темная полевка (Microtus agrestis L.)
Водяная полевка – Arvicola terrestris L.
Ондатра – Ondatra zibethica L.
Отряд Хищные - Carnivora
Семейство Собачьи – Canidae
Волк – Canis lupus L.
Обыкновенная лисица – Vulpes vulpes L..
Семейство Медвежьи – Ursidae
Бурый медведь – Ursus arctos L.
Семейство Куньи – Mustelidae
Ласка – Mustela nivalis L. « Красная книга …» (2007) 4 (DD)
Горностай – Mustela erminea L.
Американская норка – Mustela vison Briss.
Лесная куница – Martes martes L.
Росомаха – Gulo gulo L. «Красная книга…» (2007) 2 (EN)
Барсук – Meles meles L.
Выдра – Lutra lutra L. «Красная книга…» (2007) 3 ( VU )
Семейство Кошачьи – Felidae
Рысь – Felis lynx L.
Отряд Парнокопытные - Artiodactyla
Кабан – Sus scrofa L.
Косуля – Capreolus capreolus L. (заходы) « Красная книга …» (2007) 2 (EN)
Лось – Alces alces L.
Лесной северный олень – Rangifer tarandus fennicus Lonnb. «Красная книга …» (2007) 3 (LC)
|
|
|
Обозначения: 0 – вероятно исчезнувшие, 1 – находящиеся под угрозой исчезновения, 2 – сокращающиеся в численности, 3 – редкие, 4 – с неопределенным статусом; RE – вероятно исчезнувшие, CR – находящиеся в критическом состоянии, EN – находящиеся в опасном состоянии. VU – уязвимые, NT – в состоянии, близком к угрожаемому, LC – вызывающие наименьшие опасения, DD – недостаточно изученные.
Мелкие млекопитающие ( Micromammalia)
В целом фауна мелких млекопитающих северо-карельского подрайона имеет типичный «северный» облик. Здесь доминируют северо-таежные и широко распространенные лесные виды (красная, красно-серая и рыжая полевки, лесной лемминг, обыкновенная и средняя бурозубки. Темная полевка, экономка и малая бурозубка встречаются преимущественно по долинам рек и берегам в лиственных и смешанных насаждениях с хорошо развитым подлеском (Ивантер, 1975). Данные биотопы редко встречаются на территории заказника, и численность этих видов, вероятно, низка. Численность мелких млекопитающих в Северной Карелии и на территории заказника «Кумозерский» в конце августа 2017 г. приведена в таблице 10.
Доминирование в уловах обыкновенной бурозубки, помимо возможной фазы высокой численности вида, вероятно связано с преобладанием в исследованном районе молодняков (лесов до 40 лет). Обыкновенная бурозубка и рыжая полевка проявляют различную реакцию на рубку леса и последующее его восстановление. Так, численность рыжей полевки в молодых лесах невысока, в несколько раз ниже, чем в спелых древостоях (Ивантер, Курхинен, 2017). Обилие обыкновенной бурозубки, напротив, в молодняках в среднем в 2 раза выше, чем в спелых лесах (Ивантер, Курхинен, 2015).
|
|
|
Таблица 10
Численность Micromammalia в Северной Карелии и на территории заказника «Кумозерский»
| Вид | Северная Карелия (экз. на 100 ловушко-суток) (Ивантер, 1975) | Территория заказника «Кумозерский» |
| Бурозубка обыкновенная | 0,5 | 2,7 |
| Бурозубка средняя | 0,1 | - |
| Бурозубка малая | 0,05 | - |
| Бурозубка равнозубая | 0,01 | - |
| Водяная кутора | 0,01 | - |
| Рыжая полевка | 2,1 | 0,4 |
| Красная полевка | 0,01 | - |
| Красно-серая полевка | 0,006 | - |
| Темная полевка | 0,1 | - |
Этим же можно объяснить различия в биотопическом распределении мелких млекопитающих на территории заказника (табл. 11): обыкновенная бурозубка тяготеет к спелым лиственным лесам, избегая сухих стаций. Рыжая полевка предпочитает ельники, смешанные (сосна, ель, береза) леса и чернично-травяные сосняки, при этом избегая излишне переувлажненных древостоев.
|
|
|
Таблица 11
Биотопическое распределение мелких млекопитающих на территории заказника «Кумозерский», численность, экз. на 100 л/с
| Виды | Сосняк беломошный | Сосняк багульниково-брусничный зеленомошный | Лиственное мелколесье березняк с примесью сосны бруснично-вересковый |
| Обыкновенная бурозубка | 4,0 | 4,0 | |
| Рыжая полевка | 1,3 | ||
| Общая численность мелких млекопитающих | 1,3 | 4,0 | 4,0 |
Летучие мыши ( Chiroptera)
Изучение видового состава и статуса гладконосых летучих мышей на севере Республики Карелия (Лоухский, Калевальский районы и терр. г. Костомукша) показало, что северный кожанок (Eptesicus nilssonii) – самый многочисленный и широко распространенный вид и был отмечен во всех местах учета до 66°11´ с.ш. (рис. 26). Судя по данным литературы (Бойко, 2014; Ильин, Смирнов, 2000 и др.), северный кожанок отмечен также в Мурманской и Архангельской областях.
Водяная ночница (Myotis daubentonii) зарегистрирована на многих водоемах на маршрутах в широтном направлении. Самая северная встреча, которая подтверждена и визуальными наблюдениями, – р. Сельвана (64°58´ с.ш.). Единичные встречи этого вида отмечены в руслах северных рек в Финляндии на границе с Карелией за 66° с.ш. (Siivonen, Wermundsen, 2008).
|
|
|
Прудовая ночница (M. dasycneme) встречается значительно реже, чем водяная. Самая северная точка регистрации вида – р. Кюреля (64°57´ с.ш.).
Бурый ушан (Plecotus auritus) регистрировался относительно редко, но отмечен даже на самом северном участке учетов – окрестности п. Зашеек (оз. Петроярви, 66°11´ с.ш.) и окрестности п. Сосновый (66°01´ с.ш.) в Лоухском районе РК. В Мурманской области найден лишь единственный экземпляр этого вида – 67°30´ с.ш. (Кузякин, 1950).
Рыжая вечерница (Nyctalus noctula) встречена во многих местах учетов. С продвижением на север, вопреки нашим ожиданиям, относительное обилие вида не уменьшается (табл. 12). Самая северная точка регистрации рыжей вечерницы – р. Кити, Лоухский район (65°58´ с.ш.).
Таблица 12
Относительное обилие (% от общего числа учтенных летучих мышей, 1) и относительная численность (экз./км маршрута, 2) рукокрылых в Карелии по результатам акустического ультразвукового мониторинга
| Вид | Подзона северной тайги | |
| 1 | 2 | |
| Северный кожанок | 64.7 | 0.483 |
| Водяная ночница | 2.8 | 0.041 |
| Прудовая ночница | 2.4 | 0.016 |
| Бурый ушан | 8.8 | 0.025 |
| Рыжая вечерница | 18.3 | 0.037 |
| Двуцветный кожан | 2.1 | 0.016 |
| Ночница Брандта | 0.6 | 0.004 |
| Ночница Наттерера | 0.3 | 0.004 |
| Всего | 100.0 | 0.629 |
Рис. 26. Регистрация летучих мышей в Республике Карелия и на приграничной территории Мурманской области (темные знаки, наши данные по учетам с ультразвуковым детектором) и результатам встреч животных (светлые знаки, по: Ильин, Смирнов, 2000; Бойко, 2014 и др.)
Двуцветный кожан (Vespertilio murinus), также как и рыжая вечерница, регулярно встречается в учетах, но его относительное обилие значительно ниже. Самое северное место регистрации вида – окрестности п. Калевала (65°12 ´с.ш.), а в Швеции – даже за Полярным кругом (Ryberg, 1947).
Приведенные материалы позволяют говорить о явном доминировании северного кожанка в сообществах летучих мышей северных биоценозов, включая и территорию планируемого заказника. E. nilssonii – фоновый вид рукокрылых, его относительная численность (экз./км маршрута) на порядок и более выше, чем у других летучих мышей. Наряду с бурым ушаном – это самые широко распространенные на севере оседлые виды, обитание которых на рассматриваемой территории не вызывает сомнений. Обилие здесь озерно-речных систем предрасполагает возможную встречу и другого зимующего вида – водяной ночницы. Из перелетных видов велика вероятность обнаружения рыжей вечерницы и двуцветного кожана. Таким образом, видовой состав рукокрылых на территории планируемого заказника в летний период может быть неожиданно широким и кроме доминанта (северный кожанок) включать в себя вид из Красной книги Республики Карелия (2007) – бурый ушан, а также виды, широтное распространение которых еще недостаточно изучено.
Охотничье-промысловая фауна
Среди перечисленных видов птиц на территории заказника обитают или могут быть встречены 36 видов, отнесенных к охотничьим ресурсам и охота на которых разрешена (табл. 13)
Таблица 13
Список видов птиц, отнесенных к охотничьим ресурсам и встречающихся на территории проектируемого заказника «Кумозерский»
| № | Вид | Гнездится | Зимует | Пролет | Залеты |
| Отряд Пластинчатоклювые - Anseriformes | |||||
| 1. | Серый гусь - Anser anser (L.) | - | - | - | + |
| 2. | Гуменник - A. fabalis (Lath.) | + | - | + | - |
| 3. | Белощекая казарка - B. leucopsis (Bechst.) | - | - | - | + |
| 4. | Кряква - Anas platyrhynchos L. | +++ | - | +++ | - |
| 5. | Чирок-свистунок - A. crecca L. | +++ | - | +++ | - |
| 6. | Свиязь - A. penelope L. | +++ | - | +++ | - |
| 7. | Шилохвость - A. acuta L. | ++ | - | ++ | - |
| 8. | Чирок-трескунок - A. querquedula L. | + | - | + | - |
| 9. | Широконоска - A. clypeata L. | + | - | + | - |
| 10. | Хохлатая чернеть - A. fuligula (L.) | +++ | - | +++ | - |
| 11. | Морская чернеть - A. marila (L.) | ++ | - | ++ | - |
| 12. | Синьга - M. nigra (L.) | + | - | +++ | - |
| 13. | Морянка - Clangula hyemalis (L.) | + | - | +++ | - |
| 14. | Гоголь - Bucephala clangula (L.) | +++ | - | +++ | - |
| 15. | Средний крохаль - M. serrator L. | ++ | - | ++ | - |
| 16. | Большой крохаль - M. merganser L. | ++ | - | ++ | - |
| Отряд Куриные - Galliformes | |||||
| 17. | Белая куропатка - L. lagopus (L.) | ++ | ++ | - | - |
| 18. | Глухарь - Tetrao urogallus L. | ++ | ++ | - | - |
| 19. | Тетерев - Lyrurus tetrix (L.) | +++ | +++ | - | - |
| 20. | Рябчик - Tetrastes bonasia (L.) | +++ | ++ | - | - |
| Отряд Ржанкообразные - Charadriiformes | |||||
| 21. | Тулес - Squatarola squatarola (L.) | - | - | + | - |
| 22. | Чибис - Vanellus vanellus (L.) | ++ | - | ++ | - |
| 23. | Фифи - T. glareola L. | ++ | - | +++ | - |
| 24. | Большой улит - T. nebularia (Gunn.) | ++ | - | ++ | - |
| 25. | Травник - T. totanus L. | + | - | + | - |
| 26. | Щеголь - T. erythropus (Pall.) | + | - | + | - |
| 27. | Мородунка - Xenus cinereus (Guld.) | (+) | - | + | - |
| 28. | Камнешарка - Arenaria interpres (L.) | - | - | - | + |
| 29. | Турухтан - Philomachus pugnax (L.) | + | - | ++ | - |
| 30. | Гаршнеп - Lymnocryptes minimus (Brunn.) | + | - | ++ | - |
| 31. | Бекас - G. gallinago (L.) | +++ | - | +++ | - |
| 32. | Вальдшнеп - Scolopax rusticola L. | +++ | - | +++ | - |
| 33. | Большой кроншнеп - Numenius arquata (L.) | ++ | - | ++ | - |
| 34. | Средний кроншнеп - N. phaeopus (L.) | ++ | - | ++ | - |
| 35. | Большой веретенник - Limosa limosa (L.) | - | - | - | + |
| Отряд Голубеобразные - Columbiformes | |||||
| 36. | Вяхирь - C. palumbus L. | ++ | - | ++ | - |
Таежные леса, покрывающие Европейский Север, не отличаются разнообразием растительности и сложностью структур слагающих их биотопов, соответственно, весьма ограничен и состав охотничьих животных, их населяющих, особенно охотничьих зверей. Мониторинг численности и распределения охотничьих зверей и птиц ведется лабораторией зоологии с середины 1950-х гг., преимущественно на базе данных Зимнего маршрутного учета. Это универсальный способ инвентаризации большинства видов таежной териофауны в местностях с устойчивым снеговым покровом (Формозов, 1932; Теплов, 1952; Приклонский, 1973). Анализ и графическое представление данных о численности охотничьих зверей для планируемых заказников и окружающих их территорий за 2012-2016 гг. выполнены в прямоугольной системе координат с квадратами 25х25 км (рис. 27). Это позволило получить и визуализировать детализированную информацию по распределению животных на конкретной территории. При анализе материала использовался показатель относительной численности – число следов на 10 км маршрута, как несущий меньшие ошибки, неизменно возникающие при расчете абсолютной численности животных.
Рис. 27. Численность и распределение отдельных видов млекопитающих в районе заказника «Кумозерский» в 2012-2016 гг. в квадратах 25х25 км, следов зверей на 10 км
Заяц-беляк
Современный оптимум ареала беляка В.В. Груздев (1969, 1974) относит к центральным областям Европейской части России – территории наиболее высокой численности вида. С продвижением к северу плотность его населения снижается до минимальных значений в скальных и заболоченных сосняках Карелии, Мурманской и Архангельской областей, в лесотундре и тундре. Особенность стациального распределения беляка на севере региона – это слабо выраженная сезонная смена стаций. В крупных массивах однородных угодий, таких как северотаежные беломошные, скальные или сфагновые сосняки и моховые болота сезонной смены стаций не происходит. Вместе с тем, именно здесь наиболее отчетливо проявляется приуроченность животных к пограничным зонам биотопов. Очевидно, в условиях, близких к экологическому пессимуму именно границы биотопов становятся жизненно необходимы для выживания вида (Данилов, 2005). Численность зайца-беляка низка и для района заказника «Кумозерский» относительная численность вида равна 1,7 следа на 10 км маршрута.
Белка
Белка встречается в Карелии повсеместно, северный предел ее обитания совпадает с таковым ели и сосны и проходит значительно выше административной границы республики. Основными местообитаниями белки во все сезоны года это хвойные и смешанные хвойно-лиственные леса. За все годы наблюдений наиболее высокие показатели численности белки отмечены в спелых лесах (Данилов, 2005, Данилов и др., 1978; 2007). Распределение белки по территории и благополучие ее населения находится в прямой зависимости от характера и степени воздействия человека на местообитания животных – в первую очередь рубки леса на больших площадях (Данилов и др., 2010).
Численность белки в районе заказника «Кумозерский» составляет 0,5, что чуть ниже таковой в Лоухском районе (0,8 следа на 10 км).
Волк
Распределение волка по территории обусловлено, в основном, двумя факторами – наличием корма и композицией биотопов, с хорошими защитными свойствами, необходимыми для устройства логова. На севере Карелии распределение хищников определяется, прежде всего, численностью его основных жертв, т.е. лимитирующим фактором в данном случае выступает корм, поскольку недостатка в глухих, малопосещаемых человеком мест, пригодных для устройства логова и выведения потомства здесь нет.
Другая особенность территориального распределения волка на севере – в Карелии и в лесной зоне Кольского п-ова – это разобщенность отдельных стай волков друг от друга, в результате распределение животных приобретает очаговый или мозаичный характер. Численность вида для территории планируемого заказника «Кумозерский» составила 0,2 следа на 10 км, что значительно выше среднего показателя для Лоухского района (0,1 следа на 10 км). Это может быть связано с высокой численностью его основной жертвы – лося.
Лисица
В северных районах Карелии, особенно на мало освоенных человекам территориях лисица немногочисленна и встречается главным образом, близ населенных пунктов вдоль железных и шоссейной дорог. Численность вида составляет для планируемого заказника «Кумозерский» - 0.4 следа на 10 км, т.е. находится на уровне средней по Лоухскому району (0,5 следа на 10 км).
Ондатра
На территории заказника, где преобладают озера с каменистыми берегами, бедными травянистой растительностью, в среднем, на 1 км береговой линии, пригодной для обитания ондатры, приходится менее одной семьи. Следы пребывания и сами животные были встречены на территории проектируемого заказника во время полевых исследований.
Канадский бобр
В Карелии речные бобры распространены повсеместно и материалы мониторинговых исследований лаборатории зоологии позволяют заключить, что на территории заказника встречается канадский бобр. Жилые поселения и следы жизнедеятельности этих зверей были отмечены на ручьях, впадающих в оз. Нижнее Кумозеро и р. Нижняя Кумозерка (рис. 28). Бедные северные биоценозы обуславливают низкую численность бобров на этих территориях.
Рис. 28. Погрыз бобра на ручье в юго-западной части озера Нижнее Кумозера бобра на р. Нижняя Кумозерка
Американская норка
По данным специального учета норки в Карелии, численность ее на севере республики колеблется от 1,5 до 3 экз. на 10 км береговой линии. К типичным стациям этого зверька следует отнести лесные ручьи и речки с незамерзающими участками – порогами и перекатами, берега озер (Данилов и др., 2010).
Горностай
Для северных районов Карелии, как наименее освоенных в сельскохозяйственном отношении с господством хвойных лесов и моховых болот характерна невысокая численность вида. В 2012-2016 гг. следы горностая были отмечены на территории планируемого заказника «Кумозерский», где численность вида составила менее 0,1 следа на 10 км, при средней в Лоухском районе – 0,2 следа на 10 км.
Куница
Встречается во всех типах угодий, но предпочтение отдает спелым еловым насаждениям с примесью лиственных пород, смешанным лесам, соснякам со значительным участием в составе лесообразующих пород – ели, осины, березы, а также зарастающим вырубкам, т.е. угодьям с высокой численностью основных жертв – мелких млекопитающих, белки, рябчика. Лиственных молодняков, открытых болот, необлесившихся вырубок она избегает. Численность куницы на территории ПООПТ «Кумозерский» составила 0,6 следа на 10 км, т.е находится на уровне средней для Лоухского района (0,6 следа на 10 км).
Барсук
Распределение барсука на северном пределе его ареала в Карелии имеет очаговый характер, а встречи животных чрезвычайно редки (Данилов и др., 2010). Северная граница ареала может быть проведена приблизительно по линии Войница-Кестеньга-Лоухи (Данилов и др., 1973) и возможно обитание этого зверя на территории заказника.
Кабан
Северная граница области распространения этого вида пролегает значительно южнее и постоянно этот вид на территории заказника не обитает, однако происходят редкие регистрации заходов зверей в северные районы республики (Данилов, Панченко, 2012).
Лось
В летний сезон лось предпочитает полуоткрытые стации – прибрежные леса, непосредственно берега водоемов, молодые 5-7-летние вырубки, моховые болота. Зимой на первое место в жизни зверей выходят зарастающие вырубки разных типов 5-20-летней давности, возобновившееся лиственными и хвойными породами. На севере Карелии местами концентраций становятся скальные сосняки с многочисленным подростом сосны, сфагновые болота с сосновым редколесьем. Известно, что территории планируего заказника «Кумозерский» являются местами зимних концентраций вида и численность лося здесь была выше (3,2 следа на 10 км), чем в среднем по Лоухскому району (2,1).
Бурый медведь
В распределении медведя прослеживается определенная закономерность – на севере региона численность зверей ниже, чем на юге, что связано с изменением ландшафтно-экологических условий – на севере преобладают довольно простые экосистемы, представленные в основном, сосняками и моховыми болотами, с ограниченными кормовыми условиями для медведя. При проведении маршрутного учета в июне 2017 г. в ПООПТ «Кумозерский», нами отмечены следы медведей различных возрастных групп. Зарегистрированные отпечатки пальмарной мозоли шириной 8 и 10 см принадлежат лончакам, другие следы размерностью от 12 до 15 см были оставлены взрослыми животными, всего встреченные следы принадлежали как минимум 7 различным медведям. Поскольку проведение учета совпало со сроками гона у медведей это могло повлиять на результаты учета, вследствие более агрегированного их распределения. В соответствии с полученными нами данными плотность населения медведя на данной территории сезонно может достигать 1,8 экз. на 1000 га, однако в среднем она значительно ниже.
Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 176; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!