Каковы особенности реализации осужденным права на защиту при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции?
Конституцией РФ (ч. 1 ст. 48) каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Сам по себе переход от одной процессуальной стадии к другой не может влечь за собой ограничения права на защиту, закрепленного ст. 16, 50 УПК в качестве одного из основных принципов уголовного судопроизводства. Защитник, а также допущенное в порядке ч. 2 ст. 49 УПК наряду с ним в качестве защитника другое лицо, участвовавшие в рассмотрении дела судом первой инстанции, вправе участвовать и при апелляционном рассмотрении дела, если осужденный от их услуг не отказался.
Приглашение, назначение, замена защитника и оплата его труда осуществляются по тем же правилам, что и в суде первой инстанции. Если у осужденного имеется соглашение с конкретным адвокатом, тот приглашается в судебное заседание. Суд второй инстанции обязан назначить защитника вне зависимости от наличия соответствующего ходатайства.
По сложившейся практике до направления дела в суд второй инстанции осужденному под роспись разъясняется порядок реализации его права на защиту и выясняется его мнение о том, какой защитник будет участвовать в суде вышестоящей инстанции - по соглашению или по назначению суда. Ему разъясняются также право и порядок отказа от услуг защитника.
Дело в апелляционном порядке может быть рассмотрено без участия защитника только в случае явно выраженного отказа от него осужденного. Этот отказ должен быть заявлен в письменном виде, добровольно и с соблюдением правил, предусмотренных ст. 52 УПК. Отказ от защитника не является для суда обязательным, а в случаях, предусмотренных п. 2-7 ч. 1 ст. 51 УПК, на наш взгляд, удовлетворению не подлежит.
|
|
|
Защита в суде второй инстанции должна быть эффективной.
Пример. Европейский суд по правам человека в постановлении от 2 ноября 2010 г. по делу "Сахновский (Sakhnovskiy) против России" отметил, что участие в судебном процессе путем использования видеосвязи не противоречит принципам справедливости и публичности слушаний, но необходимо сделать так, чтобы заявитель мог следовать ходу судебного процесса, и его можно было слышать без технических помех, а также чтобы было обеспечено эффективное и конфиденциальное общение с юристом. Право обвиняемого на общение со своим адвокатом без риска быть услышанным третьей стороной является одним из основных требований справедливого суда в демократическом обществе. В данном случае Сахновский С.В. мог общаться с назначенным адвокатом путем видеосвязи в течение 15 минут непосредственно перед началом судебного заседания. С учетом сложности и серьезности дела отведенного времени было недостаточно для того, чтобы заявитель обсудил дело с адвокатом и убедился, что защитник в надлежащей степени владеет информацией по делу и юридическая помощь будет оптимальной. Органы власти могли организовать телефонный разговор между осужденным и адвокатом несколько раньше, чем перед самыми слушаниями, назначить адвоката из г. Новосибирска, который мог бы посещать осужденного в следственном изоляторе и находиться рядом с ним во время слушания дела. В связи с этим постановлением Европейского суда Президиум Верховного Суда РФ своим постановлением кассационное определение отменил, передав дело на новое кассационное рассмотрение (постановление ПВС РФ от 23.11.2011 N 224П11. Архив ВС РФ, 2011).
|
|
|
Каков порядок рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции?
Общий порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции закреплен в ч. 1 ст. 389.13 УПК. Он заключается в том, что производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном гл. 35-39 УПК (для рассмотрения дела судом первой инстанции), с изъятиями, предусмотренными гл. 45.1 УПК (производство в суде апелляционной инстанции).
Процедуру рассмотрения дела судом апелляционной инстанции условно можно разделить на четыре части: 1) подготовительная часть; 2) судебное следствие; 3) судебные прения и последнее слово; 4) постановление апелляционного решения и обращение его к исполнению.
Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания (ст. 389.34 УПК). Стороны могут подать замечания по содержанию протокола, которые рассматриваются председательствующим в порядке, установленном ст. 260 УПК.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 217; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!