Телеграмма морского отдела 12-й армии начальнику оперативного отдела Днепровской военной флотилии В.Е.Дьяченко о боевых задачах флотилии на Припяти 37 страница
В конце 1990-х гг. историки-архивисты в очередной раз обращаются к идее о необходимости создания в республике археографической комиссии. В подготовленной на этот счет докладной записке, 19 июня 1998 г. направленной в Госкомитет по архивам и делопроизводству Республики Беларусь, говорилось, что подобные комиссии и даже институты давно и успешно действуют у ближайших соседей Беларуси—в России, на Украине . В записке подчеркивалось, что организация археографической работы в Беларуси также имеет давние традиции (деятельность Виленской археографической комиссии (1864-1915), Археографической комиссии Инбелкульта (создана в 1927 г. ). Отмечалось, что отсутствие в республике методического и координационного центра в области археографии негативно сказывается на состоянии работы по публикации документов, порождает параллелизм и повторные публикации одних и тех же документов, снижает уровень изданий. “Между тем,--говорилось в записке,--мы глубоко убеждены в том, что издание документов—дело государственное и именно государственные учреждения должны определять “археографическую политику”, суть которой состоит в составлении планов издания наиболее ценных источников, необходимых для проведения как научной, так и учебно-воспитательной работы в республике, разработке научных принципов и методов публикации документов и т.д.”
В качестве первого практического шага автор записки считал учреждение при Госкомархиве республики ведомственной археографической комиссии со статусом научно-методического центра в области археографии и смежных с ней специальных исторических дисциплин. При этом он опирался на исторический опыт южных соседей, где с 1928 г. параллельно с Археографической комиссией Всеукраинской Академии наук существовала и Археографическая комиссия Центрархива Украины.
|
|
|
Предлагалось сформировать ее состав как из числа сотрудников архивных органов и учреждений, так и из представителей научных, учебных, культурно-просветительских учреждений. Из числа членов комиссии должны были избираться председатель и ученый секретарь, причем должность последнего предполагалась как штатная с введением ее в структуру БелНИИДАД. По аналогии с Россией и Украиной предлагалось начать издание “Белорусского археографического ежегодника”.
Обсуждение вопроса о создания археографической комиссии ( и более широко—о перспективах развития белорусской археографии) было вынесено на страницы начавшего издаваться с января 1999 г.периодичностью раз в два месяца журнала “Архивы и делопроизводство”. Начиная с первого номера в каждом последующем выпуске журнала помещались статьи, сообщения, рецензии, документальные подборки, затрагивающие те или иные аспекты археографии. Так, в опубликованной в 3-м номере журнала за 1999 год статье главного научного сотрудника БелНИИДАД Р.П.Платонова “К вопросу о возрождении археографической комиссии” подчеркивалось, что несмотря на остающийся устойчивым высокий интерес общества к своему прошлому, зафиксированному в документальных источниках, открытостью доступа к архивам и обусловленному этим появлением значительного потока архивных публикаций “по- прежнему остаются не преодоленными иллюстративно-хрестоматийный характер отбора документов, неточности, вплоть до прямых искажений, в передаче источников”. Одной из причин подобных негативных явлений автор статьи считал неразработанность археографической политики на государственном уровне.
|
|
|
В качестве практических шагов, способных переломить эти явления, Р.П.Платонов видел создание Белорусской археографической комиссии из числа специалистов, профессионально занимающихся археографией, историков, архивистов, работников издательств, административных деятелей. Базовым учреждением для комиссии, по его мнению, должен стать БелНИИДАД, а “подсобным органом—его отдел археографии”. Он предполагал создание в составе комиссии “секций по направлениям подготовки и издания документов (в соответствии с периодами в истории Беларуси) и по научно-методологическим и методическим основам археографии”. Учитывая предпринимавшиеся недавно и оказавшиеся неудачными попытки решения организационных вопросов, автор справедливо полагал, что “одной общественной инициативы для возрождения в Беларуси археографической традиции и организации работы Археографической комиссии на новой основе недостаточно. Нужна реальная поддержка этой инициативы органами государственного управления”
|
|
|
В следующем номере журнала был опубликован ранее уже выносившийся на обсуждение участников конференции “Проблемы белорусской археографии” проект Национальной программы издания исторических источников, подготовленный заведующим отдела археографии БелНИИДАД Я.Я.Янушкевичем и представлявший собой изложение основных направлений преимущественно эдиционной деятельности будущей археографической комиссии.
В 5-м номере в рубрике “Из истории белорусской археографии” публиковались два документа, выявленные в Центральном научном архиве Национальной Академии наук Беларуси и свидетельствовавшие о деятельности в 1927-1930 гг. Археографической комиссии Инбелкульта.
|
|
|
28 октября 1999 г. коллегия Госкомархива приняла постановление, первый пункт которого гласил: “Образовать Археографическую комиссию Государственного комитета по архивам и делопроизводству Республики Беларусь. Возложить на комиссию разработку совместно с государственными архивами и заинтересованными научными и учебными учреждениями программы издания документов Национального архивного фонда Республики Беларусь, координацию публикаторской деятельности государственных архивов и заинтересованных учреждений, научную разработку проблем истории и теории белорусской археографии”. Председателем комиссии были утверждены Р.П.Платонов, заместителями—Я.Я.Янушкевич, М.Ф.Шумейко, В.П.Крюк, ученым секретарем—Ю.В.Нестерович. Они составили бюро комиссии, осуществляющее ее текущее руководство. 27 января 2000 г. коллегия Госкомархива утвердила разработанное бюро Положение об Археографической комиссии Государственного комитета по архивам и делопроизводству Республики Беларуси. В соответствии с ним базовым учреждением комиссии определялся БелНИИДАД, текущую координационную, консультативную и методическую работу обеспечивали отдел археографии, публикационную—редакционно-издательский отдел Института. Совместно с БелНИИДАД комиссия должна была издавать архивно-археографический ежегодник В 2000-2002 гг. увидели свет 1-3 выпуски ежегодника, вызвавшие положительные отклики научной общественности республики.
Усматривая некоторую паллиативность в создании ведомственной археографической комиссии в Беларуси (в России и на Украине подобные учреждения находятся в структуре академий наук), тем не менее нельзя не признать позитивным сам факт перехода от слов о необходимости иметь в республике научно-методический и координационный центр в области археографии к созданию такого центра, хотя бы и ведомственного характера. С другой стороны, анализ современной практической и научно-методической деятельности в области археографии как в Беларуси, так и у ее ближайших соседей показывает, что реально она все больше и больше “дрейфует” именно в сферу государственных архивных служб, располагающих наряду с основной археографической базой и интеллектуальными возможностями для введения ее в научный оборот.
Возвращаясь к практической деятельности в области археографии как БелНИИДАД, так и других архивных учреждений, отметим, что первым документальным сборником, изданным в 1996 г. самим Институтом, стал сборник документов об истории архивного дела, о котором уже упоминалось в предыдущей лекции. Тематически и хронологически он продолжал издание 1972 года, предпринятое Главархивом республики и включал в свой состав документы и материалы законодательного, нормативного, методического характера, относившиеся к деятельности архивной службы республики в 1921—1995 гг. Особенностью данного сборника сравнительно с предшествовашим ему изданием 1972 года являлось то, что он давал представление об истории создания и деятельности в республике архивов Компартии республики (что и обусловило его нижние хронологические границы —1921 год ). Второй же раздел сборника по истории государственных архивов хронологически дополнял сборник 1972 года.
Продолжая документирование истории архивной отрасли, Институт реализовал замысел организаторов и участников Первой всебелорусской конференции архивных работников, опубликовав через 75 лет ее документы и материалы . Значение данной публикации составитель рассматривал не только как дань признательности и уважения к памяти своих предшественников—архивистов и археографов Беларуси 1920-х гг., но и в виду важности обсуждаемых на конференции вопросов, состава ее участников и пр. Поскольку о работе конференции мы достаточно говорили в предыдущих лекциях, здесь не станем повторяться
В 2001 г. БелНИИДАД уже совместно с Археографической комиссией подготовил и издал аналогичные материалы Второго совещания архивистов республики. И по содержанию обсуждавшихся на нем вопросов, и по сохранившимся материалам оно существенно уступало предыдущей конференции архивистов, что и было отмечено в предисловии к публикации
В 1997 г. увидел свет подготовленный заместителем директора БелНИИДАД Э.М.Савицким сборник “Бунд в Беларуси. 1897—1921: Документы и материалы”. Работа над ним велась в рамках заключенного Госкомархивом договора с Историко-архивным институтом РГГУ , Еврейским научным институтом ИВО и Еврейской теологической семинарией (США) по подготовке путеводителя “Архивные фонды и коллекции по истории евреев в Беларуси”. Последний должен был стать составной частью многотомных сводных изданий “Архивные фонды и коллекции по истории евреев в дореволюционной России и СССР”, которые готовились в ряде стран СНГ.
В этом же году под редакцией директора Института В.Н.Михнюка в серии “Возвращенные из небытия” были изданы материалы следственного дела известного белорусского общественно-политического деятеля А.И.Луцкевича: Антон Луцкевич: Материалы следственного дела НКВД БССР. (Мн.: БелНИИДАД, 1997). Это был едва ли не первый в республике опыт публикации документов судебно-следственного характера. В 1999 г. в этой же серии была опубликована автобиография Б.И.Тарашкевича: Валахановіч А.І., Міхнюк У.М. Споведзь у надзеі застацца жывым: Аўтабіяграфія Б.Тарашкевіча .( Мн.: БелНДІДАС, 1999).
Начиная с середины 1990-х гг. отдел археографии Института приступил к подготовке уникальной, не имеющей аналогов в белорусской археографии, серийной публикации “Знешняя палітыка Беларусі . Зборнік дакументаў і матэрыялаў”. В том, что это действительно серийное издание, не приходится сомневаться, исходя из единства внешнего оформления вышедших к настоящему времени пяти томов, единства применяемых составителями при их подготовке эдиционных приемов, а также соблюдения порядка расположения элементов в томах : введение—тексты документов—примечания—перечень документов—именной указатель—географический указатель—список сокращений (на белорусском и русском языках)—содержание (заметим, что в 4-м томе последнее отсутствует).
Первый том сборника увидел свет в 1999 , второй-- в 2000, третий и четвертый—в 2001 гг., пятый—в 2002 г. Коллектив составителей, возглавляемый первым В.Н.Михнюком, проделал значительную работу по выявлению и введению в научный оборот значительного массива оригинальных источников, которые, без сомнения, будут востребованы как исследователями, так и теми, кого принято именовать “рядовыми читателями”
Вполне удачно, на наш взгляд, составители решили вопрос с группировкой материала по томам: в т.1 они включили 235 документов, половина из которых была выявлена в Национальном архиве Республики Беларусь (75 док.) и Государственном архиве Литвы (30 док.) с 1917 г. до образования СССР (декабрь 1922 г.);. во 2-й--3-й- документы межвоенного периода (1923—июнь 1941 г.) и в 4-й—документы периода войны (июнь 1941—август 1945 гг.). Во введении ко второму тому ответственный составитель оговаривает условность 1927 года как верхней хронологической границы включенных в том документов. Она, по его словам, обусловлена “з наяўнасці выяўленых дакументаў і матэрыялаў і імкнення больш-менш раўнамернага іх размеркавання па тамах і магчыма максімальна поўнага асвятлення праблемы”. Здесь же он повторяет прозвучавший и в первом томе и представляющийся нам весьма спорным тезис о приоритете историографического фактора перед иными (архивоведческим, источниковедческим) при выборе темы публикации: “пытанні знешнепалітычнай гісторыі і гісторыі дыпламатыі Беларусі... з’яўляюцца найменш распрацаванымі у айчыннай гістарыяграфіі”
Среди документов 2-го тома выделяется несколько тематических блоков, связанных с двумя укрупнениями Беларуси; торговыми и культурными отношениями Беларуси с Польшей, включая проблемы реституции культурных ценностей (Генеральное соглашение между СССР и Польшей от 16 ноября 1927 г. и др.). В целом документы тома характеризуют геополитическое и внешнеполитическое положение БССР и ее статус в составе СССР, сложности с реализацией условий Рижского мирного договора, проблемы Виленского края и др.
В т.3 преобладают документы и материалы, раскрывающие “складаныя і драматычныя перыпетыі знешнепалітычных сувязей і міжнародных адносін, істотна уплываўшых на лесы краіны і беларускага народа, змяненне яе дзяржаўнай граніцы у 1939—1941 гг.” То, что из 137 включенных в том документов 75 относятся к 1939—1941 гг., составители объясняют свертыванием в 1920-30-е гг. международных контактов Беларуси с соседними государствами. Особый интерес представляют публикуемые в томе источники по истории белорусско-литовских отношений в конце 1939—1940 гг., материалы о депортациях из Западной Беларуси осадников, работников лесной стражи, “антисоветски настроенных граждан” и др.
Большая часть документов 4-го тома сборника, созданных в условиях, когда “Беларусь не праводзіла якую-небудзь самастойную знешнюю палітыку, паколькі яе тэрыторыя была акупіравана захопнікамі, а беларуская дзяржаўнасць ліквідавана”, раскрывает дипломатические и военные польско-советские и польско-белорусские отношения по вопросам определения белорусско-польской границы как в годы войны, так и после разгрома фашистской Германии. Здесь обращают на себя внимание документы, характеризующие позицию белорусской коллаборации по данным вопросам.. В пятом томе, изданном недавно, а потому, не ставшем предметом нашего анализа, опубликовано 152 документа за 1945—1975 гг.
Из 751 документа, опубликованного в четырех томах сборника, 333 взяты из архивов (302 из НАРБ, 31—из ГА Литвы), 124—из официальных и периодических изданий. Отсутствие легенд в четырех случаях (т.2-док.83; т.3. -док.23, 124; т.4.-док. 143), не позволяющее выяснить источник публикации, не может внести существенных изменений в общую картину публикации, представляющуюся следующим образом: 44% документов сборника представлены архивными источниками, 16%--публикациями в официальных изданиях и в периодике. Таким образом средний процент повторно публикуемых документов (т.е. взятых из сборников документов и монографий) составляет около 40%. Применительно к томам это выглядит следующим образом: т.1—46%; т.2—19%; т.3. 30%; т.4—39%. Полученные с помощью проведения контентанализа данные показывают, что наиболее активно составителями привлекались “Документы внешней политики СССР” (70 док.); “Документы и материалы по истории советско-польских отношений” (53 док.); “Борьба за Советскую власть в Белоруссии” (22 док.); “СССР-Германия. 1939. Документы и материалы о советско-германских отношениях” (Вильнюс, 1989) (19 док.).
Достаточно высокий процент повторно публикуемых документов в издании, естественно, говорит не в пользу его составителей. Однако, к их чести, они всюду сослались на своих предшественников, не нарушив таким образом научной этики. Основательным выглядит научно-справочный аппарат сборника. Он (особенно указатели) обеспечивает эффективную работу пользователей с изданием.
Таким образом первый опыт подготовки в республике серийного издания документов дипломатического характера, несмотря на отмеченные недостатки, в целом оказался достаточно успешным и свидетельствовал о высокой квалификации археографов БелНИИДАД.
Успешную практическую работу вел составительский коллектив, возглавляемый Р.П.Платоновым.. Итогом ее стала подготовка и издание по крайней мере трех сборников, укомплектованных документами о событиях политической и культурной жизни республики 1920-1930-х гг.: На крутым павароце. Ідэолага-палітычная барацьба на Беларусі ў 1929—1931 гг. Дакументы, матэрыялы, аналіз .Мн., 1999; Перед крутым поворотом: Тенденции в политической и духовной жизни Беларуси (1925—1928 гг.): Отражение времени в архивных документах. Мн., 2001; Беларусізацыя. 1920-я гады: Дакументы і матэрыялы. Мн. , 2001. Существенно отличаясь и по структуре, и по оформлению от традиционных археографических изданий, данные публикации, тем не менее, были выполнены на высоком научном уровне и свидетельствовали о серьезной текстологической и научно-исследовательской работе, проведенной составительским коллективом
На фоне достаточно результативной публикационной деятельности, которая велась БелНИИДАД в течение 10 лет, более чем скромной выглядит его работа в области методического обеспечения эдиционной археографии. До сих пор единственным методическим документом, разработанным научными сотрудниками отдела археографии Р.П.Платоновым и И.Г.Яцкевичем, остаются “Рекомендации по организации работы с историческими документами (для научных изданий)” (Мн.: БелНИИДАД, 1997).
Среди других архивных учреждений республики выделялись своей активностью в плане публикационной деятельности Национальный архив Республики Беларусь и Национальный исторический архив Беларуси . Среди публикаций, подготовленных сотрудниками первого, отметим изданные при финансовой поддержке Белорусского республиканского фонда “Взаимопонимание и примирение” сборник документов в 3-х томах “Белорусские остарбайтеры” (Мн., 1996-1998), книги “Озаричи—лагерь смерти. Документы и материалы” (Мн., 1997), “Нацистское золото” из Беларуси. Документы и материалы” (Мн., 1998) и др. Первые два готовились с участием республиканского Музея истории Великой Отечественной войны.
Эти издания являлись непосредственным тематическим продолжением документального сборника “Преступления немецко-фашистских оккупантов в Белоруссии в годы Великой Отечественной войны”(1963; 2-е изд. 1965), в подготовке которого в свое время принимал участие предшественник Национального архива—Центральный государственный архив Октябрьской революции БССР. Однако тогда, 40 лет назад, в силу бытовавших политических и идеологических догм, невозможно было опубликовать многие документы, включенные современными составителями в 3-х томный сборник. Речь идет о документах органов местного “самоуправления”, занимавшихся вербовкой рабочей силы для поездки в Германию, медицинских освидетельствованиях лиц, как насильственно отправлявшихся в Германию, так и добровольно уезжавших в “третий рейх” и др.
Вошедшие в этот сборник документы выявлялись в архивах Беларуси, Германии, России (НА РБ, Госархив Минской обл., Белгосархив кинофотофонодокументов, Центр хранения историко-документальных коллекций РФ (бывший Особый архив СССР) и др.). Значительный блок документов для сборника ( преимущественно листовки, периодические издания, письма) был предоставлен Белорусским государственным музеем истории Великой Отечественной войны.
Составители сборника систематизировали документы по хронологическому принципу: в первом томе—с июня 1941— по декабрь 1943 гг., во втором—с декабря 1943 по декабрь 1945 гг.(хотя обозначенные в заголовке рамки сборника ограничивались 1944 годом). В третьем томе помещались документы о репатриации в 1944-1951 гг. граждан, вывезенных нацистами из Беларуси. Всего в сборнике публиковалось 584 письменных и 137 фотодокументов.
Как и в сборнике о внешней политике, в данном издании содержался ряд недостатков в части передачи текста, археографического оформления и особенно научно-справочного аппарата. Составители не дифференцировали примечания—по содержанию и текстуальные--, поместив их в конце каждой книги, что некоторым образом затрудняет работу с публикациями. Для того, чтобы выяснить, например, что за слово зачеркнуто в оригинале публикуемого документа, приходится отрываться от текста, заглядывая в конец книги. Представляется также сомнительным, на наш взгляд, прием, использованный составителями при передаче некоторых особенностей текста. Публикуя список граждан, отправляемых из Минска в Граево (кн. 2. док 5) они обозначили “звездочками” ряд зачеркнутых в нем фамилий, не воспроизведя их в текстуальных примечаниях. Последние таким образом абсолютно ничего не дают пользователю, вынужденному при необходимости обращаться к оригиналу опубликованного документа для выяснения того, какая фамилия в нем зачеркнута.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 154; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!