Процедура защиты выпускной квалификационной работы



(дипломной работы)

30. К защите ВКР допускаются лица, завершившие полный курс обучения по основной профессиональной образовательной программе (программе подготовки специалистов среднего звена) и успешно прошедшие все предшествующие аттестационные испытания, предусмотренные учебным планом.

31. Предметно-цикловая комиссия имеет право проводить предварительную защиту выпускной квалификационной работы.

32. Вопрос о допуске выпускников к защите ВКР решается на заседании предметно-цикловой комиссии. Решение оформляется приказом руководителя образовательной организации.

33. Защита выпускной квалификационной работы (дипломной работы) «Звукооператорское мастерство» проводится в комбинированной форме: публичной защиты ВКР и демонстрация практических работ. Оба этапа защиты ВКР проводятся в разное время, но в течение одного дня. Продолжительность заседания не должна превышать шести часов в день.

34. Защита производится на открытом заседании ГЭК с участием не менее двух третей ее состава. На защиту ВКР отводится не более 30 минут на одного обучающегося.

35. Процедура защиты подготовленного исследования выстраивается по приведенной ниже схеме:

Выступление выпускника. Для изложения содержания работы студенту предоставляется не более 10 минут. Все необходимые иллюстрации к защите должны быть выполнены четко, в размерах, удобных для демонстрации в аудиториях. Желательно, чтобы выступление сопровождалось мультимедийной презентацией.Ответы на вопросы. После доклада обучающегося ему задаются вопросы по теме работы. Причем вопросы могут задавать не только члены Комиссии, но и присутствующие. Студент может записать вопросы, на которые он затрудняется сразу ответить, с тем, чтобы дать на них ответ в заключительном слове.Выступление руководителя. После того, как обучающийся ответит на все вопросы, слово предоставляется руководителю ВКР. Руководитель должен охарактеризовать не только дипломную работу, как таковую, но и отношение к ней студента, понимание полученных им результатов, качественную оценку работы (не выставляя оценки в баллах). При отсутствии руководителя зачитывается его отзыв одним из членов экзаменационной комиссии.Рецензирование. Рецензент оценивает оригинальность полученных результатов, дает анализ имеющихся в работе недостатков, характеризует качество ее оформления и изложения. Рецензент должен указать соответствует ли, с его точки зрения, работа требованиям, предъявляемым к дипломным работам и дать оценку работы. При отсутствии рецензента зачитывается его отзыв одним из членов экзаменационной комиссии.Дискуссия. После этого слово предоставляется студенту для ответа на замечания рецензента и руководителя ВКР. После дискуссии по теме работы студент получает заключительное слово.Продолжительность защиты подготовленного исследования не должна превышать 30 минут.

36. Решение ГЭК оформляется протоколом, который подписывается председателем ГЭК (в случае отсутствия председателя — его заместителем) и секретарем ГЭК и хранится в архиве образовательной организации. В протоколе записываются: итоговая оценка ВКР, и особые мнения членов комиссии.

37. Решение экзаменационной комиссии об оценке принимается по завершении защиты всех этапов ВКР. При определении окончательной оценки по защите ВКР членами комиссии учитываются:- доклад выпускника по каждому разделу дипломной работы и ответы на вопросы;- отзыв руководителя;- оценка рецензента;- ответы на вопросы собеседования (по экзаменационному билету).

38. Критерии оценки ВКР – «Звукооператорское мастерство»:

Оценка «отлично» выставляется за выпускную квалификационную работу, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу (часть), в ней представлено глубокое освещение избранной темы, а ее автор показал умение работать с литературой, проводить исследования, делать выводы. Работа имеет положительные отзывы руководителя ВКР и рецензента. При защите ВКР студент-выпускник показывает глубокое знание вопросов, свободно оперирует данными исследования, а во время собеседования, легко отвечает на поставленные вопросы.

Практическая часть (подготовленные записи) отражает умение выпускника создавать и обраба­ты­вать музы­кальные фоно­граммы, самостоятельно делать за­писи, используя моно, сте­рео и много­микро­фонные системы, двух­ка­наль­ные и многоканаль­ные аналоговые за­писи.

Оценка «хорошо» выставляется за выпускную квалификационную работу, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу (часть), в ней представлен достаточно подробный анализ исследуемой темы, материал изложен последовательно, сделаны выводы. При защите ВКР студент-выпускник показывает хорошее знание вопросов, оперирует данными исследования. Не на все вопросы экзаменационной комиссии  дает исчерпывающие и аргументированные ответы. Практическая часть отражает умение выпускника создавать и обраба­ты­вать музы­кальные фоно­граммы, самостоятельно делать за­писи, используя моно, сте­рео и много­микро­фонные системы, двух­ка­наль­ные и многоканаль­ные аналоговые за­писи, в которых могут быть допущены незначительные погрешности. Работа имеет положительный отзыв руководителя ВКР и рецензента.

Оценка «удовлетворительно» выставляется за квалификационную работу, которая имеет теоретическую главу (часть), базируется на практическом материале, но имеет поверхностный анализ и недостаточно критический разбор, в ней просматривается непоследовательность изложения материала. В отзывах рецензентов имеются замечания по содержанию работы и методике исследования. На вопросы экзаменационной комиссии не всегда дает исчерпывающие аргументированные ответы. Практическая часть отражает недостаточное умение выпускника создавать и обраба­ты­вать музы­кальные фоно­граммы, самостоятельно делать за­писи, используя моно, сте­рео и много­микро­фонные системы, двух­ка­наль­ные и многоканаль­ные аналоговые за­писи.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется за квалификационную работу, которая не носит исследовательского характера, не имеет анализа, не отвечает требованиям, предъявляемым к ВКР. В работе нет выводов либо они носят декларативный характер. В отзывах руководителя ВКР и рецензента имеются серьезные критические замечания. На вопросы экзаменационной комиссии студент затрудняется отвечать, при ответе допускает существенные ошибки.

39. Результаты защиты ВКР обсуждаются на закрытом заседании ГЭК и оцениваются простым большинством голосов членов ГЭК, участвующих в заседании, при обязательном присутствии председателя комиссии или его заместителя. При равном числе голосов мнение председателя является решающим.

40. Обучающиеся, не прошедшие ГИА или получившие на ГИА неудовлетворительные результаты, проходят ГИА не ранее чем через шесть месяцев после прохождения ГИА впервые.

41. Для прохождения ГИА лицо, не прошедшее ГИА по неуважительной причине или получившее на ГИА неудовлетворительную оценку, восстанавливается в образовательной организации на период времени, установленный образовательной организацией самостоятельно, но не менее предусмотренного календарным учебным графиком для прохождения ГИА соответствующей образовательной программы СПО.

42. Повторное прохождение ГИА для одного лица назначается образовательной организацией не более двух раз.

43. Результаты защиты ВКР объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протокола заседания ГЭК.

44. Порядок проведения ГИА для выпускников из числа лиц с ограниченными возможностями здоровья проводится организацией с учетом особенностей психофизического развития, индивидуальных возможностей и состояния здоровья таких выпускников.


Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 170; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!