Адекватность минимальных ставок вознаграждения целям их установления
При таких обстоятельствах неизбежно встает вопрос, насколько наличие минимальных ставок вознаграждения в их нынешнем виде служит целям, поставленным перед собой большинством региональных адвокатских палат при установлении таких ставок.
Так, например, борьба с демпингом на рынке адвокатских услуг невозможна без привлечения к дисциплинарной ответственности адвокатов, нарушивших предписанные минимально рекомендованные расценки и установившим гонорар в меньшем размере. Вместе с тем, ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» не предусматривает участия в механизме ценообразования кого-либо, кроме адвоката и его доверителя, если речь идет не о бесплатной юридической помощи и не о защите по назначению в уголовном деле. Ни Совет адвокатской палаты, ни Конференция адвокатов не имеют законного права императивно устанавливать какие-либо минимальные расценки, обязательные к соблюдению.
Что касается возможности с помощью тех или иных существующих рекомендаций помочь адвокату, затрудняющемуся с определением размера вознаграждения, или потенциальному доверителю, не могущего сориентироваться на рынке адвокатских услуг, то в нынешнем виде рекомендованные ставки не отражают реальных расценок и лишь вводят в заблуждение. В частности, установленный во многих регионах минимальный размер вознаграждения за день работы адвоката примерно соответствует средней цене на услуги адвоката в Москве и Московской области за час работы (по данным портала «Праворуб»: https://pravorub.ru/users/stat/prices/4312/)
|
|
|
При таких обстоятельствах представляется, что цель унификации гонорарной практики с помощью таких мер также не достигается – для этого свои подходы к данной практике должны четко определить и упорядочить в первую очередь адвокатские палаты с учетом специфики региона. Кроме того, гонорарная практика, как и большинство рыночных практик, упорядочивает сама себя естественным путем – вероятно, не в последнюю очередь потому, что имеющиеся минимальные ставки редко применяются адвокатами при решении вопросов, связанных с размером вознаграждения.
Кроме того, ориентироваться на рынке адвокатских услуг доверителям скорее помогли бы средние, а не минимальные рекомендуемые ставки. Что же касается определения размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, то во многом устаревшие и не отражающие реальных размеров вознаграждения минимальные ставки могут быть, возможно, более вредны, чем отсутствие каких-либо четко установленных ставок. Для указанной цели было бы целесообразно использовать, по примеру Краснодарского края и Ростовской области, утвержденные Советом адвокатской палаты результаты мониторинга реальной гонорарной практики адвокатов региона за прошлый календарный год.
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 184; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!