Монографии присвоен номер ISBN 378-3-8473-9514-0
Цена (128 Евро) не авторская, а издательская
Для оформления заказа книги, пожалуйста, пройдите по следующей ссылке:
https://www.ljubljuknigi.ru/store/gb/book/Монография-Микромира/isbn/378-3-8473-9514-0
Далее, в окне "кол-во", пожалуйста, укажите желаемое количество экземпляров книги. После этого, проследуйте в раздел "моя корзина" и нажмите кнопку "оплатить". Для оформления заказа Вам необходимо пройти регистрацию пользователя.
В случае возникновения вопросов относительно оформления заказа, пожалуйста, обратитесь в отдел по обслуживанию клиентов по следующей ссылке:
https://www.ljubljuknigi.ru/contact/ru/new
К.Ф.М. 03.12.2013.
Один из российских читателей моего сайта купил в начале 2014 г. экземпляр моей монографии и приехал ко мне с просьбой подписать монографию его детям с пожеланием познания научных истин. Я удовлетворил его просьбу. Конечно, он сам прочитал её и отправил в Министерство образования и науки письмо с предложением обязать академиков РАН прорецензировать мою монографию и получил такой ответ.
Вполне естественно, что он немедленно отправил мою монографию в МОН и ему назначили лицо для телефонного контакта. Когда я узнал об этом, то спросил у него, снял ли он копию с моих письменных пожеланий его детям. Он сказал, что нет, так как после рецензирования она вернётся к нему. Так ему обещали в телефонном разговоре. Я высказал ему сожаление по этому поводу.
Больше года он получал телефонные успокоения о скором получении моей Монографии микромира с рецензией физиков Института Стратегических Исследований РАН.
|
|
|
Наконец из МОН пришло такое сообщение.
Конечно, владелец моей монографии до сих пор не получил её. Это естественное событие.
А Ваганов! Теперь Вам понятно кого Вы защищаете??? Академики ведущего Института Стратегических научных исследований РАН, год рецензировали мою Монографию микромира и показали свою неспособность сделать это. Причина элементарна - у них нет специалистов по междисциплинарным знаниям.
А Вы, А. Ваганов, требуете освободить институты РАН от подчинения ФАНО и вновь подчинить их интеллектуально больным академикам точных наук РАН.
А Ваганов! Продолжает.
4) предоставление научно-консультативных услуг государственным органам и организациям, осуществление экспертных функций;
5) изучение и анализ достижений мировой и российской науки, выработка рекомендаций по их использованию в интересах Российской Федерации;
6) укрепление научных связей и взаимодействия с субъектами научной и (или) научно-технической деятельности;
7) подготовка предложений, направленных на развитие материальной и социальной базы науки, повышение степени интеграции науки и образования, эффективную реализацию инновационного потенциала фундаментальной науки и повышение социальной защищенности научных работников;
|
|
|
8) популяризация и пропаганда науки, научных знаний, достижений науки и техники».
Назад – к академической Канцелярии
Некоторые министры уверены, что реформа РАН –
это главное событие в нашей науке за последние 20 лет.
Фото автора
Но, как уже отмечалось выше, ничто не ново в российской истории. Она, история эта, как будто только тем и занята, что описывает гигантские замкнутые окружности. В крайнем случае – какие-то чуть-чуть более сложные замкнутые кривые. Если принять это допущение, то можно даже рискнуть и высказать предположение, что ФАНО будет распущено (в смысле – упразднено) через 17 лет, в 2032 году. Дело в том, что 31 октября 1766 года именно это произошло с прототипом нынешнего ФАНО – академической Канцелярией, существовавшей официально с 1747 года (именно тогда специальный параграф, «О канцелярии», появился в первом уставе (Регламенте) Императорской Академии наук и художеств). Академик Михаил Васильевич Ломоносов весьма колоритно представил деятельность этого органа в обширной записке «О поведении академической Канцелярии в рассуждении ученых людей и дел с начала сего корпуса до нынешнего времени» (1764). Записка и сегодня читается на одном дыхании – как будто про ФАНО, РАН и реформу написано! – ее можно почти без купюр публиковать всю. Но вот только отрывок из результирующей части этого любопытного документа.
|
|
|
«…Канцелярия академическая, – пишет первый русский академик Ломоносов, – основана Шумахером для его властолюбия над учеными людьми и после для того утверждена по новому статуту и регламенту к великому наукам утеснению, ибо 1) имел он в ней способ принуждать профессоров удержанием жалованья или приласкать прибавкою оного; 2) принятием и отрешением по своей воли, не рассуждая их знания и достоинств, но токмо смотря, кто ему больше благосклонен или надобен; 3) всевал между ними вражды, вооружая особливо молодших на старших и представляя их президентам беспокойными; 4) пресекал способы употреблять им в пользу свое знание всегдашною скудостию от удержки жалованья и недостатком нужных книг и инструментов, а деньги тратил по большей части по своим прихотям, стараясь завести при Академии разные фабрики и раздаривать казенные вещи в подарки, а особенно пользоваться для себя беспрестанными подрядами, покупками и выписыванием разных материалов из-за моря... Между тем науки претерпевают крайнее препятствие, производятся новые неудовольствия и нет к лучшему надежды, пока в науках такой человек действовать может, который за закон себе поставил Махиавелево учение... Едино упование состоит ныне по Бозе во всемилостивейшей государыне нашей, которая от истинного любления к наукам и от усердия к пользе отечества, может быть, рассмотрит и отвратит сие несчастие. Ежели же оного не воспоследует, то верить должно, что нет Божеского благоволения, чтобы науки возросли и распространились в России».
|
|
|
Почти через 100 лет, в 1870 году, в своей фундаментальной двухтомной «Истории Императорской Академии наук в Петербурге» (1870) русский историк и библиограф, академик Петр Петрович Пекарский подытожит: «Академическая канцелярия есть то самое учреждение, на самовластие и придирки которого так часто слышались жалобы от старинных академиков. Она существовала с первых годов основания Академии наук, и ея деятельность была приостановлена 31 октября 1766 года распоряжением графа В. Орлова. «Во оной канцелярии (записано в ответе сенату 14 декабря 1745 года) все президенты… присутствовали, и к профессорам ордеры, а во все подчиненные места указы посылались. И все дела происходили из канцелярии; контракты с профессорами, адъюнктами и с прочими служителями заключает, профессоров выписывает, отпущает и жалованье им дает канцелярия»…
Именно архив академической Канцелярии Пекарский использовал при подготовке своего до сих пор незаменимого труда. Недаром он подчеркивает: «Из этого краткого перечня занятий академической канцелярии можно уже понять о значении архива ея, в котором действительно находится много любопытных материалов для истории не только просвещения, но даже искусств и ремесел в России XVIII столетия».
Между прочим, Российская Академия наук сегодня не имеет – если говорить строго юридически – своего собственного архива. Вернее, архив-то имеется, но теперь это просто одна из организаций, входящих в систему ФАНО. А ведь в архиве этом хранятся документы начиная с 1715 года, то есть еще за девять лет до создания самой Императорской Академии наук в Санкт-Петербурге.
Кстати, невольное подтверждение прогноза о длительности «жизненного цикла» ФАНО приводит и министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов. В одном из своих интервью в начале 2015 года он заявил: «Сейчас идет очень активный процесс реструктуризации академических институтов. Он, безусловно, займет не один, не два года, а десятилетия, тут важно не спешить, а взвешенно обсуждать этот шаг. Но то, что мы начали эту реформу, это главное событие в нашей науке за последние 20 лет» (курсив наш. – «НГН»).
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 259; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!